Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2011 г. по делу N 22-5327-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Едаковой Е.С., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Стрекнева А.А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 4 октября 2011 года, которым, -

частично удовлетворено ходатайство осужденного Стрекнева А.А., " ... " г. рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Купавцевой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об отмене постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Стрекнев А.А. осужден 30.10.2009 г. приговором " ... " районного суда " ... " по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 4.10.2011г. ходатайство осужденного было удовлетворено частично и постановлено переквалифицировать действия Стрекнева А.А. по приговору от 30.10.2009 г. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Стрекнев А.А. ставит вопрос об отмене постановления. Считает, что постановление суда является незаконным, вынесенным с нарушением требований ст.10 УК РФ и ч.ч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ. Полагает, что суд не привел приговор в соответствие с действующим законодательством, и необоснованно не снизил ему наказание. Утверждает, что судом нарушено его право на участие в судебном заседании и право на защиту. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя ходатайство осужденного частично, суд исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства осужденного, переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года).

Вместе с тем, рассматривая ходатайство осужденного Стрекнева А.А. суд вопреки требованиям ст. 10 УК РФ пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований к снижению ему наказания.

В связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", наказание по ч.4 ст.111 УК РФ должно быть назначено более мягким.

Кроме того, в нарушение требований ч.ч.3 и 4 ст.399 УПК РФ, суд рассмотрел ходатайство осужденного, не разрешив вопрос об участии адвоката.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Отмена постановления суда влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении материала необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, осуществления представленных им прав и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 4 октября 2011 года в отношении осужденного Стрекнева А.А. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Стрекнева А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи