Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2011 г. по делу N 22-4001-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Кожинова В.В. и Баранова С.Б., при секретаре Болдиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Галкина А.С. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 1 августа 2011 года, которым, -

Галкин А.С., " ... " года рождения, уроженец " ... ", гражданин РФ, образование среднее, ранее судимый: 26.02.2010 г. судом Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожденный 27.02.2010 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Галкина А.С. и выступление адвоката Лаштабо Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Галкин А.С. признан виновным в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств - дезоморфин, массой 7, 94 грамма, в особо крупном размере.

Преступление совершено 14 июня 2011 года в п. " ... ", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Галкин А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Галкин А.С., не оспаривая свою причастность к инкриминируемому ему преступлению и юридическую оценку его действий, не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что свою вину он признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, помогал сотрудникам милиции в выявлении лиц, употребляющих наркотики, приводов в милицию и административных правонарушений не имеет, при задержании все показывал и выдавал добровольно. Кроме того, указывает, что в настоящее время наркотики не употребляет, находился на домашнем лечении, прошел курс реабилитации. Обращает внимание, что планирует узаконить отношения с гражданской женой и удочерить ребенка, у него больные мать и бабушка, в содеянном раскаивается. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Галкина А.С. помощник прокурора Игнатьев В.А. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Галкин А.С. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Галкину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, судом приняты во внимание и характеристики с места работы и жительства.

В совокупности с указанными обстоятельствами суд учел и то, что Галкин А.С., ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, что образует в его действиях рецидив преступления, и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание осужденному Галкину А.С. соразмерно содеянному и судебная коллегия находит его справедливым. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Отсутствие приводов в милицию и отсутствие административных правонарушений не являются безусловным основанием для снижения наказания.

Доводы осужденного о том, что в настоящее время наркотики не употребляет, прошел курс реабилитации, планирует узаконить отношения с гражданской женой и удочерить ребенка, а также то, что у него больные мать и бабушка, не являются безусловным основанием для снижения наказания.

Доводы осужденного о добровольной выдаче наркотического средства не основаны на материалах уголовного дела, и противоречат им (л.д.2, 3,5, 23).

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного Галкина А.С., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 1 августа 2011 года в отношении Галкина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи