Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 августа 2011 г. по делу N 22-3572-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Кожинова В.В. и Соколовой Т.С., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюнина А.А., на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 июня 2011 года, которым,-

ходатайство осужденного

Тюнина А.А. , " ... " года рождения,

о приведении приговора " ... " от " ... " года в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Фалько Д.Н. об отмене постановления,

мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Тюнин А.А. в порядке ст. 10 УК РФ обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре приговора " ... " от " ... " года.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Тюнин А.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и вынесенным формально, с нарушением ст. 10 УК РФ. Просит постановление отменить и смягчить наказание по приговору от " ... " года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство осужденного частично, суд обоснованно исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленных материалов, усматривается, что Тюнин А.А. приговором " ... " от " ... " года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору " ... " от " ... " года (которым Тюнин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ в ст. 158 УК РФ внесены изменения в части исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, что предусматривает более мягкое наказание.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, переквалифицировав действия осужденного по приговору " ... " от " ... " года с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) и назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев. с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При этом, вопреки доводам осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения наказания, мотивировав тем, что наказание осужденному Тюнину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, предусмотренных новым законом.

В остальной части приговор от " ... " года в отношении осужденного Тюнина А.А. судом оставлен без изменения.

Кроме того, суд установил, что поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ изменения в ст. 105 УК РФ внесены не были, приговор от " ... " года в отношении Тюнина А.А. изменению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, и не находит оснований для их опровержения.

Вопреки доводам осужденного, нарушений норм уголовного закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по изложенным в ней основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 июня 2011 года в отношении Тюнина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи