Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2011 г. по делу N 22-2524-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи - Беспаловой А.А., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Тейхриб Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Степанова Р.В. и адвоката Жексимбаева М.К. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 апреля 2011 года, которым, -

Степанов Р.В., ".." года рождения, уроженец "..", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Степанова Р.В. и выступление адвоката Жексимбаева М.К. об изменении приговора, мнение прокурора Выщепан О.Г.

об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Судом Степанов Р.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств - марихуаны, массой 170, 68 грамма, без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с середины августа 2010 года до середины сентября 2010 года, 23.12.2010 года в ".." при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Степанов Р.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Р.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно строгим. Обращает внимание на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после задержания во всем сознался и выдал наркотические средства, имеет на иждивении 2- несовершеннолетних детей, и неработающую жену, является единственным источником дохода в семье. Указывает, что ранее служил на Дальневосточных рубежах России, уволен год назад в звании майора Российской армии. Наркотической зависимости не испытывает. Просит приговор изменить, учесть изложенные обстоятельства, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Жексимбаев М.К. выражает несогласие с приговором в части назначенного Степанову Р.В. наказания, считая его необоснованным и несправедливым. Указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, после задержания Степанов добровольно заявил о том, что он желает оказать помощь органам предварительного следствия в изобличении сбытчика наркотического средства, показал место, где приобрел наркотическое средство марихуану, то есть фактически заключил досудебное соглашение с органом предварительного расследования об оказании помощи в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления на основании ст. 317.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 62 ч.2 УК РФ наказание при заключении досудебного соглашения не может превышать более половины максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Полагает, что назначенное наказание его подзащитному не соответствует ст. 60 УК РФ. Указывает, что Степанов Р.В. раскаялся в содеянном, после его задержания впредь не совершил подобного преступления, действиями его подзащитного не причинен никому вред, на иждивении находятся двое детей, и неработающая жена, с места жительства и работы характеризуется с положительной стороны. С учетом изложенного, просит приговор изменить, и назначить Степанову Р.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Крыгин М.Н. полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Степанов Р.В. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Степанову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих ему наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Степанову Р.В. судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые ссылается осужденный и адвокат в своих кассационных жалобах, а именно: наличие у Степанова Р.В. на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также положительные характеристики с места жительства и работы подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.

В совокупности с установленными судом обстоятельствами по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Степанова Р.В. в виде лишения свободы.

При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд обоснованно признал исключительными, и применил положения ст. 64 УК РФ, назначив Степанову наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы адвоката о том, что Степанов Р.В. добровольно изъявил желание изобличить сбытчиков наркотических средств, чем фактически заключил досудебное соглашение, не соответствуют материалам дела.

Доводы осужденного и адвоката о том, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, являются необоснованными, поскольку указанные обстоятельства в полной мере учтены судом.

Наказание, назначенное осужденному Степанову Р.В., является справедливым, и оснований для признания его чрезмерно суровым, у судебной коллегии не имеется.

Оснований для применения к Степанову Р.В. требований ст. 73 УК РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

С учетом изложенного, кассационные жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 апреля 2011 года в отношении Степанова Р.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи