Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2011 г. по делу N 22-2144-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Соколовой Т.С., судей Кожинова В.В. и Труновой Е.А., при секретаре Юрченко Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чеснокова Р.И. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2011 года, которым,-

Чесноков Р.И., ".." года рождения, уроженец "..", гражданин РФ, ранее судимый ".." года ".." по ст.ст. 158 ч.3, 30 ч.3 - 158 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года согласно постановлению ".." от 05.04.2004 года), на основании ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный ".." года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 (восемь) лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Чесноков Р.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - "..", массой 62,11 грамма, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период с ".." года по ".." года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый

Чесноков Р.И.

вину в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Чесноков Р.И., не оспаривая юридическую оценку его действий, не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие ему наказание обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту прежней работы и жительства, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить к нему требования ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Бучман А.Е. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного Чеснокова Р.И., помимо его частичного признания, подтверждается показаниями свидетелей А.., Н., Ш., С.., Ш.., Ч.., А.., протоколом личного досмотра, протоколом обыска, протоколами осмотров, заключением эксперта, детализацией телефонных соединений и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Юридическая оценка действиям Чеснокова Р.И. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ судом дана верная, никем не оспаривается, и судебная коллегия соглашается с ней.

Наказание осужденному Чеснокову Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного Чеснокова Р.И., при назначении ему наказания суд в полной мере учел признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту прежней работы и месту жительства от соседей, наличие заболеваний, активное способствование изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чеснокову Р.И., суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Чеснокову Р.И. требований ст. 64 УК РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного Чеснокова Р.И., по изложенным в ней основаниям, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2011 года в отношении Чеснакова Р.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи