Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07 июня 2011 г. по делу N 22-2314-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Едаковой Е.С., судей областного суда Кожинова В.В. и Заводских А.Б., при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гапурова Р.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 апреля 2011 года, которым,-

приговор " ... " от " ... " года в отношении

Гапурова Р.И. , " ... " года рождения, приведен в соответствие с ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Гапурова Р.А. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 263 от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Гапурова Р.А. об отмене постановления, мнение прокурора Симоновой Е.А. об отмене постановления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Гапуров Р.А. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре приговора " ... " от " ... " года, в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гапуров Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что суд привел указанный им приговор в соответствии с изменениями уголовного закона, при этом переквалифицировав его действия в соответствии с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, однако наказание, снижено не было. Кроме того, обращает внимание, на то, что несмотря на его заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания, его с ним не ознакомили. Протокол судебного заседания изготовлен в нарушение требований УПК РФ. Помещение, где было проведено судебное заседание, не соответствует требованиям отправления правосудия, в нем отсутствовали Государственный Герб РФ и Государственный Флаг РФ. Указывает, что он не был извещен о месте судебного заседания, поэтому избранный им адвокат не смог принять участие в рассмотрении материала. Просит постановление изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного материала Гапуров Р.А. осужден приговором " ... " от " ... " года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято во внимание, что в соответствии с ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года в п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Гапурова Р.А. с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), однако наказание Гапурову Р.А. в соответствии с указанным уголовным законом назначено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора, нарушены требования уголовного закона, что является основанием к отмене постановления.

В связи с отменой постановления доводы осужденного Гапурова Р.А., содержащиеся в кассационной жалобе и дополнении к ней подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 апреля 2011 года в отношении Гапурова Р.И. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи