Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 мая 2011 г. по делу N 22-2012-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Бещековой М.Г., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Рублевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Марциновского Д.А. на приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2011 года, которым,-

Марциновский Д.А. , " ... " года рождения, уроженец " ... ", гражданин РФ, ранее судимый: 19.06.2001 года " ... " по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.12.2005 года освобожден условно-досрочно по постановлению " ... " от 2.12.2005 года на неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 27 дней,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Марциновскому Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Калинин Н.Б., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Марциновского Д.А. и выступление адвоката Севастьяновой З.А. об изменении приговора, мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Судом Марциновский Д.А. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств -дезоморфина, массой 0, 92 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено в период с сентября 2010 года по 19 ноября 2010 года в " ... ", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Марциновский Д.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Марциновский Д.А. выражает несогласие с приговором, в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он является кормильцем и единственным источником дохода своей семьи, имеет двоих малолетних детей, к уголовной ответственности с 2005 года не привлекался, после условно-досрочного его освобождения устроился на работу, положительно характеризуется, встал на путь исправления, в содеянном раскаялся. С учетом изложенного, просит снизить срок наказания или заменить вид исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора " ... " просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Марциновский Д.А. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемых ему преступлений и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Марциновскому Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих ему наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту прежней работы. В совокупности с указанными обстоятельствами суд учел и то, что Марциновский Д. А. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, имеет приводы в ОВД по МО " ... ", отрицательно характеризуется, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также то, что последний имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, что образует в его действиях рецидив преступления и пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание осужденному Марциновскому Д.А. соразмерно содеянному и судебная коллегия находит его справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, суд обоснованно местом отбывания наказания Марциновскому Д.А. определил исправительную колонию строгого режима и оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о том, что он является кормильцем и единственным источником дохода своей семьи, не являются безусловным основанием для снижения наказания.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2011 года в отношении Марциновского Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи