Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 11 апреля 2011 г. по делу N 44у-111-2011

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Акулина О.С.,

членов президиума: Мишина Ю.В., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сипкова В.Н. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2006 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Ставропольского краевого суда от 30 декабря 1999 года, которым

СИПКОВ В.Н., " " осужден по:

- ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с конфискацией имущества;

- ч. 3 ст. 145 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с конфискацией имущества;

- п.п. "а, е, з, и, н" ст. 102 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет;

- п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с конфискацией имущества;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п.п. "а, б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества;

- ч. 1 ст. 209 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с конфискацией имущества;

- ч. 2 ст. 209 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества;

- п.п. "а, ж, з, к, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2000 года приговор в отношении Сипкова В.Н. изменен:

По ч. 1 ст. 222 УК РФ производство прекращено.

Исключено: осуждение Сипкова В.Н. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209 УК РФ; квалифицирующий признак п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ "из корыстных побуждений"; из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Сипковым В.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, из резолютивной части указание о признании Сипкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 221 УК РФ.

Постановлено считать Сипкова В.Н. осужденным по: п.п. "а, з, и, н" ст. 102; ч. 3 ст. 144; ч. 3 ст. 145 УК РСФСР; п.п. "а, ж, з, н" ч. 2 ст. 105; п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162; ч. 1 ст. 209; п.п. "а, б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к наказанию, с применением ст. 40 УК РСФСР, в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2006 года, рассмотревшего в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайство осужденного Сипкова В.Н. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, приговор изменен: постановлено исключить квалифицирующий признак ч. 3 ст. 144; ч. 3 ст. 145 УК РСФСР, ч. 3 ст. 162 УК РФ "в крупном размере" и дополнительное наказание в виде конфискации имущества; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2006 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Сипков В.Н. ходатайствует об изменении постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2006 года, поскольку требования ст. 10 УК РФ суд выполнил не в полной мере.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснения осужденного Сипкова В.Н., поддержавшего свою жалобу, адвоката Звенигородской Н.С., просившей жалобу осужденного удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения обжалуемого постановления суда; президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сипков В.Н. признан виновным:

- в совершении убийства, из корыстных побуждений, двух и более лиц, лицом, ранее совершившим умышленное убийство, по предварительному сговору группой лиц;

- в совершении тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в крупном размере:

- в совершении открытого хищения чужого имущества организованной группой, в крупном размере, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего;

- в совершении убийства двух и более лиц, организованной группой, сопряженного с разбоем, неоднократно;

- в совершении разбоя организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- в создании и руководстве устойчивой вооруженной группой /бандой/ в целях нападения на граждан и организации;

- в совершении хищения огнестрельного оружия, организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в период с весны 1993 года по август 1997 года " " при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сипков В.Н. ходатайствует об изменении постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2006 года, поскольку при пересмотре приговора суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ. Полагает, что в связи с утратой силы ст. ст. 16 и 17 УК РФ, из приговора подлежит исключению его осуждение по квалифицирующим признакам п. "и" ст. 102 УК РСФСР и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, указывает, что в резолютивной части постановления отсутствует ссылка суда на его осуждение по ч. 1 ст. 209 УК РФ, однако выводы суда об исключении из его осуждения данного состава преступления в описательно-мотивировочной части постановления отсутствуют. Просит заменить назначенное ему наказание в виде пожизненного лишения свободы на наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Проверив материалы дела, президиум находит постановление суда подлежащим изменению, так как требования ст. 10 УК РФ судом выполнены не в полной мере.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2006 года, при приведении приговора Ставропольского краевого суда от 30 декабря 1999 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ", обоснованно исключен квалифицирующий признак ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 145 УК РСФСР, ч. 3 ст. 162 УК РФ "в крупном размере", и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Отсутствие в резолютивной части постановления ссылки на осуждение Сипкова В.Н. по ч. 1 ст. 209 УПК РФ - техническая ошибка, которая не является основанием для его отмены.

Из приговора суда усматривается, что Сипков В.Н. был осужден по п.п. "а, ж, з, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение убийства двух и более лиц, организованной группой, сопряженного с разбоем, неоднократно.

При пересмотре приговора суд указал на отсутствие оснований для исключения осуждения Сипкова В.Н. по квалифицирующему признаку совершения убийства "неоднократно", ссылаясь на совершение им убийств потерпевших, не объединенных единым умыслом и в разное время.

Вместе с тем данный вывод противоречит обстоятельствам, установленным приговором суда, согласно которому 26 августа 1997 года Сипков В.Н. в ходе разбойного нападения в составе организованной группы совершил в одно и то же время, объединенные единым умыслом, убийства Г., Е. и У.

При таких обстоятельствах при пересмотре приговора у суда имелись основания для исключения осуждения Сипкова В.Н. по квалифицирующему признаку "неоднократно" - п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с тем, что Федеральным законом РФ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года из Уголовного кодекса РФ исключен институт неоднократности преступлений, из диспозиций статей уголовного закона исключены соответствующие квалифицирующие признаки, следовательно, из приговора в отношении Сипкова В.Н. подлежало исключению осуждение его по квалифицирующему признаку "совершение убийства лицом, ранее совершившим умышленное убийство" - п. "и" ст. 102 УК РСФСР.

Кроме того, из приговора суда следует, что неоднократность преступлений учитывалась при назначении наказания Сипкову В.Н. как отягчающее обстоятельство.

Однако Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года отягчающее наказание обстоятельство, указанное в п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), также было исключено.

В силу изложенного постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2006 года в отношении Сипкова В.Н. подлежит изменению.

Вместе с тем наказание, назначенное осужденному Сипкову В.Н., соответствует требованиям закона о справедливости и соразмерности содеянному, оснований для смягчения наказания, назначения окончательного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, как ставится вопрос в его надзорной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного

СИПКОВА В.Н. удовлетворить частично.

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2006 года изменить:

Из приговора Ставропольского краевого суда от 30 декабря 1999 года исключить осуждение Сипкова В.Н. по п. "и" ст. 102 УК РСФСР, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключить отягчающее наказание обстоятельство - неоднократность преступлений.

Считать Сипкова В.Н. осужденным по: п.п. "а, з, н" ст. 102; ч. 3 ст. 144; ч. 3 ст. 145 УК РСФСР; п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105; п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162; ч. 1 ст. 209; п.п. "а, б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к наказанию с применением ст. 40 УК РСФСР в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Акулин О.С.