Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 21 февраля 2011 г. по делу N 44у-59-2011

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.,

членов президиума: Акулина О.С., Акулова А.И., Мишина Ю.В.,

Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сашина С.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N1 Оренбургского района Оренбургской области от 9 июня 2010 года, которым

САШИН С.С., " " ранее судимый:

-13 мая 2005 года " " по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 31 октября 2005 года " " по: п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 12 апреля 2006 года " " по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 мая 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 13 мая 2005 года и от 31 октября 2005 года, окончательно Сашину С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; освобожден 18 марта 2009 года по отбытии срока наказания;

- 21 сентября 2009 года приговором " " по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (начало срока " ").

Апелляционным постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2010 года приговор мирового судьи признан законным и обоснованным.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 августа 2010 года апелляционное постановление суда от 28 июля 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сашин С.С., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений в связи с допущенными, по его мнению, в ходе производства по делу нарушениями норм уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснения осужденного Сашина С.С., поддержавшего свою надзорную жалобу, адвоката Звенигородской Н.С., просившей жалобу осужденного удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что жалоба осужденного Сашина С.С. подлежит отклонению, но имеются основания для изменения обжалуемых судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

Судом Сашин С.С. признан виновным в том, что 7 июня 2009 года около 04-00 часов, " ", угрожал убийством Л., у которого имелись основания опасаться осуществления угрозы.

В надзорной жалобе осужденный Сашин С.С., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений в связи с допущенными, по его мнению, в ходе производства по делу нарушениями норм уголовно-процессуального закона - указывает, что в ходе дознания по делу было нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что ему не было предъявлено обвинение и он не допрашивался в качестве обвиняемого, не был ознакомлен с материалами дела.

Проверив материалы уголовного дела и доводы осужденного, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению.

Вина и квалификация действий осужденным не оспариваются.

Вина Сашина С.С. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Л., свидетелей: К., Н., Р., А., В., П.

Также вина осужденного объективно подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств; заключением эксперта " " о наличии у потерпевшего Л. телесных повреждений.

Действия осужденного Сашина С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Мировой судья исходил из обстоятельств совершения преступления Сашиным С.С., установленных в судебном заседании: его агрессивного поведения по отношению к потерпевшему, высказывания угрозы убийством с причинением телесных повреждений путем нанесения ударов по голове камнем.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ предварительное расследование по данному факту проведено в форме дознания, в ходе которого постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносится и допрос в качестве обвиняемого не производится.

В материалах уголовного дела имеется протокол совместного ознакомления с материалами уголовного дела Сашина С.С. и его адвоката Сторожук Л.В., которые ходатайств не заявили (том 1, л.д. 100).

В силу изложенного доводы осужденного о нарушении его права на защиту являются несостоятельными.

При назначении наказания осужденному Сашину С.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности; наказание соответствует требованиям закона о справедливости и соразмерности содеянному.

Вместе с тем при назначении осужденному окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом допущено нарушение материального закона.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, Сашиным С.С. совершено до провозглашения приговора " " от 21 сентября 2009 года, которым он был осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Назначая осужденному Сашину С.С. наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья руководствовался не принципом частичного или полного сложения наказаний, а принципом частичного присоединения наказания, который предусмотрен ст. 70 УК РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи судебного участка N1 Оренбургского района Оренбургской области от 9 июня 2010 года, указанное нарушение оставили без внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного

САШИНА С.С. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка N1 Оренбургского района Оренбургской области от 9 июня 2010 года, апелляционное постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 августа 2010 года в отношении Сашина С.С. изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ и наказания, неотбытого по приговору " " от 21 сентября 2009 года, окончательно назначить Сашину С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Емельянов В.А.