Решение Оренбургского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 12-112-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Мулюковой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меркулова В.А. на постановление судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2012 года, вынесенное в отношении МЕРКУЛОВА В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2012 года Меркулов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Меркулов В.А. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее Правил) предусмотрено, что в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

При рассмотрении настоящего дела судьей установлено, что 27 апреля 2012 года в 18 часов 50 минут на *** км. автодороги ***-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Меркулова В.А., в результате которого последний получил телесные повреждения и был помещен на стационарное лечение.

Как усматривается из материалов дела, в целях установления у Меркулова В.А. наличия либо отсутствия состояния алкогольного опьянения было произведено исследование крови на наличие этилового спирта. При этом в нарушение пункта 20 Правил протокол о направлении Меркулова В.А. на медицинское освидетельствование не составлялся.

Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство, на что указано в жалобе, не может повлечь отмену судебного постановления.

Факт нахождения Меркулова В.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством установлен на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленного квалифицированным специалистом - врачом *** центральной районной больницы, имеющей лицензию на соответствующий вид освидетельствования, и справки о результатах химико-токсилогического исследования, согласно которым в крови у Меркулова В.А. обнаружен этанол с содержанием 1,11 промилле.

Данный факт, кроме того, подтвержден письменными объяснениями свидетелей Б.Ю.С., С.Е.В. о том, что Меркулов В.А. 27 апреля 2012 года перед управлением транспортным средством в их присутствии употреблял спиртное; показаниями в судебном заседании районного суда инспектора ДПС ГИБДД П.М.В. о том, что при опросе им Меркулова В.А. на месте ДТП от того исходил резкий запах алкоголя.

Оснований не доверять полученным с соблюдением процессуальных требований объяснениям и показаниям перечисленных свидетелей, согласующихся между собой и с другими материалами дела, не усматривается, в связи с чем ссылки Меркулова В.А. на наличие у него неприязненных отношений со свидетелями Б.Ю.С., С.Е.В., как на основание его оговора, получили правомерную критическую оценку в судебном постановлении.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности с протоколом об административном правонарушении, другими доказательствами, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что Меркулов В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления по делу, не допущено.

В материалах дела имеется определение инспектора ДПС ГИБДД от 27 апреля 2012 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования в связи с необходимостью проведения анализа биологической среды. Поэтому рассмотрение настоящего дела судьей районного суда согласуется с требованиями ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Меркулова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Меркулову В.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы правового значения при пересмотре постановления по делу не имеют.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2012 года, вынесенное в отношении МЕРКУЛОВА В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Меркулова В.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев