Решение Оренбургского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 12-87-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губачёва И.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2012 года, вынесенное в отношении ГУБАЧЁВА И.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2012 года Губачёв И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Губачёв И.Е. просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2012 года по настоящему делу об административном правонарушении отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 декабря 2011 года в 21 час 40 минут на регулируемом перекрестке пр. *** и ул. --- в г.Оренбурге Губачёв И.Е., управляя транспортным средством - автомобилем марки N1, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки N2, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ж.Ф.А., движущемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с названным транспортным средством. В результате указанных обстоятельств пассажир автомобиля N1 К.И.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшего Ж.Ф.А., свидетеля Л.С.В.; справками о дорожно-транспортном происшествии; заключением судебно-медицинской экспертизы; справкой о режиме работы светофорного объекта; показаниями в судебном заседании районного суда сотрудника ДПС ГИБДД А.А.В.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ; они получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что Губачёв И.Е. в исследуемой дорожной ситуации обязан был уступить дорогу транспортному средству - автомобилю марки N2, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ж.Ф.А., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Однако он эту обязанность, предусмотренную Правилами дорожного движения, не выполнил, в связи с чем допустил столкновение транспортных средств, в результате которого потерпевшая К.И.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Следовательно, действия Губачёва И.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Показания Губачёва И.Е., потерпевшей К.И.А., свидетелей Ч.В.А., С.Д.А. о том, что Губачёв И.Е. завершал маневр поворота на мигающий зеленый сигнал светофора; показания свидетеля Т.И.В. о том, что потерпевший Ж.Ф.А. выехал на перекресток на красный сигнал светофора, получили в постановлении судьи обоснованную критическую оценку, которая в полной мере согласуется с фактическими обстоятельствами дела. Показания всех данных лиц в этой части имеют очевидный установочный характер, они противоречат совокупности других доказательств, приведенных выше, не вызывающих каких-либо сомнений в своей достоверности, и направлены на избежание Губачёвым И.Е. таким способом административной ответственности. При таких условиях оснований для переоценки сделанных судьей районного суда по делу об административном правонарушении выводов не усматривается.

Кроме того, судья в своем решении обоснованно указал, что и при изложенной Губачёвым И.Е. версии завершения им маневра поворота на мигающий зеленый сигнал светофора он обязан был в силу пункта 13.4 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, то есть руководствоваться при этом сигнала светофора, обращенным именно к нему, а не предполагать, что для транспортных средств, движущихся во встречном направлении, включился запрещающий сигнал светофора.

Постановление о привлечении Губачёва И.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Губачёву И.Е. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, не установлено. Довод в жалобе Губачёва И.Е. о наличии таких нарушений не конкретизирован. Фактически же их нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2012 года, вынесенное в отношении ГУБАЧЁВА И.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Губачёва И.Е. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев