Решение Оренбургского областного суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 12-46-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Н.Н.Ф. по доверенности К.И.Н. на постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 февраля 2012 года, вынесенное в отношении БЕЗБОРОДОВА Д.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 февраля 2012 года, Безбородов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Согласно данному постановлению Безбородов Д.В. 17 ноября 2011 года в 8 часов 50 минут на ул. *** на нерегулируемом пешеходном переходе в районе медсанчасти НГДУ, управляя автомобилем " ---", государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу переходящему проезжую часть пешеходу Н.Н.Ф., допустил на него наезд. В результате ДТП Н.Н.Ф. получил телесные повреждения в виде перелом верхнего сегмента копчика, ушиба левого коленного сустава, ушиба мягких тканей головы, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, представитель потерпевшего Н.Н.Ф. по доверенности К.И.Н. просит постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 февраля 2012 года по делу отменить в связи с мягкостью назначенного Безбородову Д.В. административного наказания.

В возражениях на жалобу Безбородов Д.В. просит постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 февраля 2012 года по делу оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, выслушав мнение Безбородова Д.В., его защитника адвоката Капишникова М.А., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Факт совершения Безбородовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему; справкой по дорожно-транспортному происшествию; заключением судебно-медицинской экспертизы; показаниями в судебном заседании потерпевшего Н.Н.Ф. и самого Безбородова Д.В., получившими оценку судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела.

При таких обстоятельствах квалификация действий Безбородова Д.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Постановление о привлечении Безбородова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, было вынесено судьей Бузулукского районного суда Оренбургской области в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении Безбородову Д.В. административного наказания судьей районного суда соблюдены. При этом в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и все обстоятельства дела, в том числе судьей обоснованно признаны смягчающими административную ответственность Безбородова Д.В. обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в орган ГИБДД о совершенном административном правонарушении, вызов скорой медицинской помощи, принесение извинения потерпевшему.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, отягчающих административную ответственность Безбородова Д.В., в деле не усматривается.

Ранее совершенные Безбородовым Д.В. административные правонарушения, за которые он подвергался административному наказанию, однородными с административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не являются, так как они предусмотрены другими статьями КоАП РФ и были сопряжены с иными мотивами, условиями их совершения.

Добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако отсутствие в деле сведений о принятии Безбородовым Д.В. таких мер вопреки доводам жалобы не может быть обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Тем более, что разрешение вопросов, связанных с возмещением причиненного вреда, возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

Таким образом, отмена постановления по делу об административном правонарушении по жалобе потерпевшего на мягкость назначенного наказания в виде штрафа возможна только в случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание в виде лишения специального права.

По настоящему делу оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 февраля 2012 года, вынесенное в отношении БЕЗБОРОДОВА Д.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Н.Н.Ф. по доверенности К.И.Н. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев