Решение Оренбургского областного суда от 22 марта 2012 г. по делу N 12-35-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев жалобу потерпевшей Т.Л.И. на постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2012 года, вынесенное в отношении МИГУНОВА Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2012 года Мигунов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Согласно данному постановлению Мигунов Е.А. 13 декабря 2011 года в *** часов 15 минут на ул. *** в с. *** Бугурусланского района Оренбургской области, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности этого маневра, вследствие чего допустил наезд на пешехода Т.Л.И. В результате ДТП Т.Л.И. получила телесные повреждения в виде частичного разрыва левого ключично-акромиального сочленения, ушибов мягких тканей левого плечевого сустава и левого коленного сустава, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевшая Т.Л.И. просит постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2012 года по делу отменить в связи с мягкостью назначенного Мигунову Е.А. административного наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения Мигуновым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы; показаниями в судебном заседании потерпевшей Т.Л.И. и самого Мигунова Е.А., получившими оценку судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела.

При таких обстоятельствах квалификация действий Мигунова Е.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Постановление о привлечении Мигунова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, было вынесено судьей Бугурусланского районного суда Оренбургской области в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении Мигунову Е.А. административного наказания судьей районного суда соблюдены. Судьей в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и все обстоятельства дела, в том числе судьей обоснованно признано смягчающим административную ответственность Мигунова Е.А. обстоятельством признание им вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мигунова Е.А., в деле не усматривается.

Ранее совершенные Мигуновым Е.А. административные правонарушения, за которые он подвергался административному наказанию, однородными с административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не являются, так как они предусмотрены другими статьями КоАП РФ и были сопряжены с иными мотивами, условиями их совершения.

Добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако отсутствие в деле сведений о принятии Мигуновым Е.А. таких мер вопреки доводам жалобы не может быть обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Тем более, что разрешение вопросов, связанных с возмещением причиненного вреда, возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

Таким образом, отмена постановления по делу об административном правонарушении по жалобе потерпевшего на мягкость назначенного наказания в виде штрафа возможна только в случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание в виде лишения специального права.

По настоящему делу оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, не усматривается.

Не могут быть приняты во внимание и ссылки автора жалобы на то, что Мигунов Е.А. скрылся с места ДТП, так как за данные действия он уже привлечен к административной ответственности отдельно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2012 года, вынесенное в отношении МИГУНОВА Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Т.Л.И. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев