Решение Оренбургского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 21-316-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И., рассмотрев жалобу Пахомова В.А. на определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" от 3 декабря 2011 года, решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" от 23 декабря 2011 года, решение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2012 года, вынесенные в отношении ПАХОМОВА В.А. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" от 3 декабря 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пахомова В.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" от 23 декабря 2011 года определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" от 3 декабря 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Пахомова В.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2012 года определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" от 3 декабря 2011 года, решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" от 23 декабря 2011 года оставлены без изменения, жалоба Пахомова В.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Пахомов В.А. просит пересмотреть настоящее дело об административном правонарушении, определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" от 3 декабря 2011 года, решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" от 23 декабря 2011 года, решение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2012 года отменить, его признать невиновным в ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Пахомова В.А., выслушав объяснение Пахомова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение второго участника ДТП Ондриковой Е.В. (к настоящему времени в связи с замужеством Гулиевой Е.В.), возражавшей против удовлетворения жалобы, нахожу оспоренные определение инспектора ДПС ОГИБДД и решение судьи районного суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пахомова В.А., инспектор ДПС ОГИБДД в определении от 3 декабря 2011 года указал, что Пахомов В.А. 3 декабря 2011 года в 18 часов 00 минут на ул.Дальней, д.12А г.Кувандыка Оренбургской области, управляя автомобилем " N 1", государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением О.Е.В. Кроме того, в этом же определении указано, что причиной ДТП явилось нарушение Пахомовым В.А. п.8.12 Правил дорожного движения, за что КоАП РФ административная ответственность не предусмотрена.

Это суждение инспектора ДПС ОГИБДД об отсутствии административной ответственности за движение задним ходом в нарушение п.8.12 Правил ошибочное, фактически она предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Однако изменение определения в данной части, исходя из п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не возможно, поскольку такое изменение ухудшило бы положение лица, в отношении которого оно вынесено.

В этой связи процессуальное основание отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пахомова В.А. изменено быть не может.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает возможность констатации в процессуальных актах по делу в действиях Пахомова В.А. виновности в нарушении Правил дорожного движения и в дорожно-транспортном происшествии.

Напротив, с учетом необходимости обеспечения принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, выводы о виновности Пахомова В.А. нарушении п.8.12 Правил дорожного движения, в дорожно-транспортном происшествии подлежат исключению из определения инспектора ДПС ОГИБДД, решения начальника ОГИБДД и решения судьи районного суда.

Обсуждение виновности участников указанного выше дорожно-транспортного происшествия возможно в ином судебном порядке, в связи с чем жалоба Пахомова В.А. подлежит удовлетворению только в части.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Пахомова В.А. удовлетворить частично.

Определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" от 3 декабря 2011 года, решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Кувандыкский" от 23 декабря 2011 года, решение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2012 года, вынесенные в отношении ПАХОМОВА В.А. по делу об административном правонарушении изменить, исключить из них указания на виновность Пахомова В.А. в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения, в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В остальной части указанные определение инспектора ДПС ОГИБДД, решение начальника ОГИБДД и решение судьи районного суда оставить без изменения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев