Решение Оренбургского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 21-315-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Мулюковой Р.Ш., рассмотрев жалобу Азиева А.М. на постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 1 апреля 2012 года, решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 10 мая 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 июня 2012 года, вынесенные в отношении АЗИЕВА А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 1 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 10 мая 2012 года, решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 июня 2012 года, Азиев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Азиев А.М. просит постановление по делу и решения по результатам рассмотрения жалоб на данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение представителя отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по доверенности С.А.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из принятых актов усматривается, что Азиев А.М. 1 апреля 2012 года в 9 часов 20 минут на ул. *** г.Оренбурга в нарушение п.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), управлял автомобилем " ---", государственный регистрационный знак ***, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Виновность Азиева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора К.И.М., видеосъемкой правонарушения, получившими оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ. Они вопреки доводам жалобы, бесспорно, подтверждают вину Азиева А.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения, а именно в том, что государственные регистрационные номера его автомобиля " ---" в указанное время были загрязнены, что не давало возможности полного прочтения на расстоянии 20 метров.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС ГИБДД обоснованно привлек Азиева А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а вышестоящее должностное лицо и судья районного суда своими решениями законно отказали ему в удовлетворении жалоб на данное постановление.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен 1 апреля 2012 года в 9 часов 31 минуту, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено 1 апреля 2012 года в 13 часов 00 минут. Поэтому доводы Азиева А.М. о нарушении его права на защиту в данном случае не могут быть признаны обоснованными. Возможность по реализации этого права, то есть воспользоваться юридической помощью, заключить соответствующее соглашение, у Азиева А.М. имелась.

Заявленное Азиевым А.М. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство об отложении рассмотрения дела на 13 апреля 2012 года в связи с тем, что ему необходимо воспользоваться юридической помощью, было рассмотрено и разрешено с соблюдением требований ст.ст.24.4, 29.4 и 29.5 КаАП РФ с учетом установленного ч.1 ст.29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела. Определением инспектора ДПС ГИБДД от 1 апреля 2012 года это ходатайство обоснованно отклонено, так как приведенный в нем довод являлся неуважительным, возможность заключить соответствующее соглашение с защитником в предоставленный срок с учетом конкретных обстоятельств дела у Азиева А.М. имелась.

О месте и времени рассмотрения дела Азиев А.М. под роспись в протоколе об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, однако в назначенное время в орган ГИБДД не явился, в связи с чем инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области правомерно 1 апреля 2012 года в 13 часов 00 минут рассмотрел дело в отсутствие Азиева А.М., что согласуется с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Имеются в материалах дела и необходимые доказательства надлежащего извещения Азиева А.М. о месте и времени рассмотрения его жалоб на постановление инспектора ДПС ГИБДД вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда. В этой связи неявка Азиева А.М. в назначенное время не являлась препятствием к рассмотрению дела как командиром ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области, так и судьей Ленинского районного суда г.Оренбурга в его отсутствие.

Извещен был Азиев А.М. о месте и времени рассмотрения своей жалобы на вынесенные по делу акты и в Оренбургском областном суде. Однако в назначенное время он не явился и в суд второй инстанции, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Поэтому жалоба Азиева А.М. в областном суде рассмотрена в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 1 апреля 2012 года, решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 10 мая 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 июня 2012 года, вынесенные в отношении АЗИЕВА А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Азиева А.М. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев