Решение Оренбургского областного суда от 10 мая 2012 г. по делу N 21-171-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу Т.А.Е. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 марта 2012 года, вынесенное в отношении КОПЫЛОВА Ю.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2012 года во дворе дома N *** на ул. *** г.Оренбурга Копылов Ю.К., управляя автомобилем " ---", государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на бордюр, в результате чего названное транспортное средство получило механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу от 2 марта 2012 года Копылов Ю.К. в связи с данным событием признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей за то, что он при изложенных выше обстоятельствах в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на бордюр.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 марта 2012 года указанное постановление инспектора ДПС отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Копылова Ю.К. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу Т.А.Е. просит решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 марта 2012 года отменить.

В возражениях на жалобу Копылов Ю.К. просит решение судьи районного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражений на нее, мнение Копылова Ю.К., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По смыслу данной нормы Правил боковой интервал - это расстояние между бортами автомобилей, движущимися попутно или во встречных направлениях.

Следовательно, применение пункта 9.10 Правил дорожного движения при оценке инспектором ДПС содеянного Копыловым Ю.К. является ошибочным.

Таким образом, решение судьи районного суда правильное.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 марта 2012 года, вынесенное в отношении КОПЫЛОВА Ю.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС Т.А.Е. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев