Решение Оренбургского областного суда от 10 мая 2012 г. по делу N 21-170-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу Н.Е.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 марта 2012 года, вынесенное в отношении АМПИЛОГОВА Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2011 года в 9 часов 20 минут на ул. *** г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей N1, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ампилогова Е.В., N2, государственный регистрационный знак ***, под управлением М.А.А. и N3, государственный регистрационный знак ***, под управлением П.Н.М., в результате которого перечисленные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 13 декабря 2011 года Ампилогов Е.В. в связи с данным ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей за то, что он в нарушение требований пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением М.А.А., движущемуся попутно без изменения направления движения.

Решением командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу от 31 декабря 2011 года постановление инспектора ДПС *** от 13 декабря 2011 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 марта 2012 года указанные постановление инспектора ДПС и решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы Ампилогова Е.В. на данное постановление отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Ампилогова Е.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Н.Е.В. просит решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 марта 2012 года отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, мнение Ампилогова Е.М., его защитника по доверенности Меньших О.М., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Диспозиция ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, то есть вмененного Ампилогову Е.В. правонарушения, предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Исходя же из обстоятельств дела, следует, что столкновение транспортных средств N1 и N2 произошло при осуществлении водителем автомобиля N1 Ампилоговым Е.В. маневра поворота налево и совершении водителем автомобиля N2 М.А.А. маневра его обгона по встречной полосе.

Вместе с тем, вмененные Ампилогову Е.В. нарушения требований пункта 8.1 Правил дорожного движения не содержат положений о преимущественном праве движения, положения пункта 8.4 Правил дорожного движения не относятся к осуществлению маневра поворота, а в материалах дела не имеется данных о наличии у кого-либо из участников столкновения (Ампилогова Е.В., М.А.А.) преимущества в праве движения.

Таким образом, указанные по делу обстоятельства столкновения не соответствуют диспозиции вмененного Ампилогову Е.В. правонарушения, в связи с чем производство по делу решением судьи районного суда обоснованно прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Кроме того, постановление по делу вынесено без составления протокола об административном правонарушении при отсутствии в постановлении и объяснении Ампилогова Е.В. отметки о том, что он не оспаривал событие административного правонарушения и был согласен с назначением ему административного штрафа, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, предусматривающих порядок привлечения лица к административной ответственности (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, не усматривается. Должностные лица органа ГИБДД, вынесшие по делу постановление и решение, к числу лиц, подлежащих в соответствии с гл.25 КоАП РФ обязательному извещению о месте и времени рассмотрения жалобы Ампилогова Е.В. в районном суде, не относятся.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 марта 2012 года, вынесенное в отношении АМПИЛОГОВА Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу Н.Е.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев