Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку Е.И.Ю. на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 февраля 2012 года, вынесенное в отношении ХМЫРОВА С.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку *** от 17 января 2011 года Хмыров С.Ф. за движение 17 января 2012 года в 15 часов 10 минут на ул. *** г.Новотроицка Оренбургской области за рулем автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения по тротуарной дорожке был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 февраля 2012 года по протесту прокурора г.Новотроицка Оренбургской области указанное постановление инспектора ДПС ГИБДД отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку Е.И.Ю. просит решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 февраля 2012 года по настоящему делу об административном правонарушении отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела об административном правонарушении. доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ГИБДД Е.И.Ю. в поддержку доводов жалобы, нахожу решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 февраля 2012 года по настоящему делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей (ч.2 ст.12.15 КоАП РФ).
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Решение судьи городского суда об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД мотивировано тем, что Хмыров С.Ф. при изложенных выше обстоятельствах подвозил груз, продукты питания, алкогольную продукцию для разгрузки к служебному входу кафе " ---", расположенному непосредственно у обочины и тротуара, при отсутствии другой возможности подъезда. При этом была обеспечена безопасность движения автомобиля экспедитором Н.С.К., помогавшим и контролировавшим процесс движения.
В основу данного решения положены объяснения Хмырова С.В. и Н.С.К. об отсутствии другой возможности подъезда к кафе в указанное время в связи с тем, что парковочная площадка у кафе был занята другим транспортом. Кроме того, в судебном решении отмечено, что сотрудники ДПС ГИБДД Е.И.Ю. и Т.Р.Х. в своих объяснениях подтвердили неуказание в схеме места совершения административного правонарушения припаркованных в названном кармане автомобилей.
Признать данную оценку судьи городского суда собранных по делу доказательств основанной на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, как того требует ст.26.11 КоАП РФ, нельзя.
Исходя из требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, движение транспортных средств по тротуару допускается лишь в исключительных случаях, оговоренных Правилами. Находясь в разрешенных случаях на тротуаре, водитель обязан обеспечить безопасность такого движения.
Признание в судебном решении исследуемого случая исключительным со ссылкой на отсутствие у Хмырова С.В. возможности подъезда к кафе в связи с отсутствием на парковочной площадке свободного места сделано лишь по объяснениям Хмырова С.В. и экспедитора Н.С.К., то есть лиц, имеющих очевидную заинтересованность в исходе дела.
Судьей городского суда безмотивно отвергнуты объяснения сотрудников ДПС ГИБДД Е.И.Ю., Т.Р.Х. о том, что Хмыров С.В. вначале на месте совершения правонарушения вину признал, а указанную версию об отсутствии иной возможности подъезда к кафе выдвинул лишь после ознакомления его с санкцией ч.2 ст.12.15 КоАП РФ; о том, что в указанное время возможность подъезда к кафе имелась в связи с наличием на парковочной площадке достаточного для этого места. Кроме того, судьей городского суда были оставлены без внимания пояснения сотрудников ДПС ГИБДД о том, что движение автомобиля под управлением Хмырова С.В. по тротуарной дорожке вопреки объяснениям Хмырова С.В. и экспедитора Н.С.К. никто не контролировал.
Отрицательная оценка в судебном решении схемы места совершения административного правонарушения в связи с отсутствием в ней сведений о наличии в соответствующее время на парковочной площадке у кафе других автомобилей дана без учета нормативных требований, предъявляемых к оформлению таких документов, в связи с чем она не может быть признана обоснованной.
При таких условиях решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 февраля 2012 года по настоящему делу об административном правонарушении в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку Е.И.Ю. - удовлетворить.
Решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 февраля 2012 года, вынесенное в отношении ХМЫРОВА С.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.