Решение Оренбургского областного суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 21-125-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.И.Б. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 8 февраля 2012 года, вынесенное в отношении ПАНЧЕНКО Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 декабря 2011 года в *** часов 11 минут на улице *** перед перекрестком с проспектом *** г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей N2, государственный регистрационный знак ***, под управлением Г.И.Б. и N1, государственный регистрационный знак ***, под управлением Панченко Е.В., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по г.Оренбургу *** от 23 декабря 2011 года Панченко Е.В. в связи с данным ДТП был признан виновным в том, что он при изложенных выше обстоятельствах в нарушение пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения не занял заблаговременно соответствующую полосу для разворота и при выполнении маневра не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, допустил столкновение, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 8 февраля 2012 года постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по г.Оренбургу *** от 23 декабря 2011 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Г.И.Б. просит решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 8 февраля 2012 года отменить, оставить без изменения постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по г.Оренбургу *** от 23 декабря 2011 года в отношении Панченко Е.В.

В возражениях на жалобу Г.И.Б. Панченко Е.В. просит жалобу Г.И.Б. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 8 февраля 2012 года оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, выслушав Г.И.Б., его защитника адвоката Блынскую Е.С., подержавших доводы жалобы, мнение Панченко Е.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом из смысла ст.29.10 КоАП РФ следует, что результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Отменяя постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по г.Оренбургу *** от 23 декабря 2011 года по жалобе Панченко Е.В., судья Ленинского районного суда г.Оренбурга не привел в своем решении от 8 февраля 2012 года мотивов, по которым отверг имеющиеся в материалах дела доказательства в обоснование виновности Панченко Е.В., сославшись лишь на то, что представленная схема места совершения административного правонарушения не позволяет сделать вывод о нарушении Панченко Е.В. вмененных ему требований пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, такая произвольная оценка доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу, без учета всех доказательств, собранных по делу об административном правонарушении: протокола об административном правонарушении; справки о дорожно-транспортном происшествии; письменных объяснений участников ДТП Г.И.Б., Панченко Е.В.; рапортов инспекторов ДПС ГИБДД, является недопустимой.

Ссылка в решении судьи районного суда на то, что представленная схема места совершения административного правонарушения не позволяет сделать вывод о нарушении водителем Панченко Е.В. вмененных ему требований Правил дорожного движения, не отвечает требованиям мотивированности, так как она сделана без необходимого анализа содержащихся в этой схеме, а также и в дополнении к ней обстоятельств, могущих иметь значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, в решении судьи районного суда допущены суждения о виновности в ДТП водителя Г.И.Б., что исходя из положений ст.ст.25.1 и 26.1 КоАП РФ в рамках настоящего административного дела в отношении другого участника ДТП водителя Панченко Е.В. недопустимо.

Довод в решении судьи районного суда о том, что вынесенное инспектором ДПС ГИБДД постановление *** от 23 декабря 2011 года не соответствует ст.29.10 КоАП РФ, так как в нем не указаны доказательства в обоснование виновности Панченко Е.В., не основан на данной норме закона, не содержащей такого требования к постановлению по делу об административном правонарушении.

Таким образом, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 8 февраля 2012 года по настоящему делу, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, в силу пункта 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением по делу установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба Г.И.Б. подлежит удовлетворению только в части отмены решения судьи районного суда, так как восстановление юридической силы ранее отмененного постановления 56 02 519268 от 23 декабря 2011 года с обсуждением вопроса о виновности Панченко Е.В. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности невозможно.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Г.И.Б. - удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 8 февраля 2012 года, вынесенное в отношении ПАНЧЕНКО Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев