Решение Оренбургского областного суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 21-122-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова Р.Р. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России "Кувандыкский" *** от 27 января 2012 года, решение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2012 года, вынесенные в отношении АХМЕТОВА Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России "Кувандыкский" *** от 27 января 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2012 года, Ахметов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ахметов Р.Р. просит отменить постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда, как незаконные, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Ахметова Р.Р., его защитника по доверенности Федосова С.Ю., поддержавших доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Из материалов дела усматривается, что 27 января 2012 года в *** часов 00 минут на *** км. автодороги Оренбург - *** Ахметов Р.Р., управляя автомобилем " ---", государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине и допустил столкновение со стоящим на ней автомобилем Камаз ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Р.Ю.К.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра транспортных средств; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями Р.Ю.К., очевидцев ДТП Т.В.К., Н.Э.И., Ахметова Р.Р.; показаниями в судебном заседании Р.Ю.К., сотрудников ГИБДД Н.И.В., С.А.В., Н.В.Н., понятого К.А.Н., оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ.

Прежняя служебная деятельность К.А.Н. в органах ГИБДД основанием для признания полученных с его участием в качестве понятого доказательств недопустимыми быть не может. Прежде всего, потому что ко времени административного производства по настоящему делу К.А.Н. сотрудником полиции не являлся и никакой заинтересованности в исходе дела не имел. Кроме того, все полученные с его участием доказательства согласуются с другими материалами, фактическими обстоятельствами дела и никаких сомнений в своей достоверности не вызывают.

Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия оформлена в соответствии с установленными требованиями. Она подписана понятыми и должностным лицом, ее составившим. Из показаний сотрудника ДПС ГИБДД С.А.В. следует, что Ахметов Р.Р. со схемой был ознакомлен по месту своего пребывания в медучреждении, оставил ее без своей подписи в связи с тем, что он лично не участвовал в осмотре места ДТП.

В соответствии со схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия оба указанных автомобиля полностью располагались на обочине, ширина которой составляла 4,0 м. Место столкновения автомобилей находилось также на обочине в 1,3 м. от левого ее края в направлении движения Ахметова Р.Р.

Из показаний начальника отделения ГИБДД "Кувандыкский" Н.И.В. усматривается, что он в составе бригады сотрудников ДПС выезжал на место указанного ДТП. Он подтвердил правильность фиксации всех следов происшествия на схеме. Пояснил, что след столкновения автомобилей был определен по осколкам разбитого стекла и осыпи грязи, находившимся только на обочине. На проезжей части их не было. Он также пояснил, что след под левым передним колесом автомобиля " ---", обнаруженный при осмотре фотографий места происшествия длиной не более 0,6 м., с учетом конкретных обстоятельств дела какого-либо значения для его разрешения не имел.

Аналогичные показания даны сотрудником ДПС ГИБДД Н.В.Н.

Р.Ю.К. показал, что 27 января 2012 года на служебном автомобиле Камаз занимался очисткой дороги. Обнаружив в кювете автомобиль ***, он с целью его буксировки остановил свой автомобиль с включенными проблесковыми маячками на обочине, ожидая зацепления водителем автомобиля *** троса. В этот момент в заднюю часть его автомобиля последовал удар автомобиля " ---". Водитель автомобиля " ---" предлагал ему отъехать от места столкновения. Но он отказался в связи с отсутствием необходимости в этом. Ко времени прибытия сотрудников ГИБДД автомобили оставались на месте столкновения без какого-либо перемещения.

Водитель указанного выше автомобиля *** Т.В.К. в письменном объяснении от 27 января 2012 года полностью подтвердил изложенное Р.Ю.К.

В письменном объяснении от 27 января 2012 года Ахметов Р.Р. выезд на управляемом им автомобиле " ---" на обочину и столкновение со стоявшим на ней автомобилем Камаз признал, пояснил это своей ошибкой в оценке дорожной ситуации.

Аналогичные письменные объяснения 27 января 2012 года по существу ДТП были даны пассажирами автомобиля " ---" Н.Э.И. и Х.И.И.

Изменение Ахметовым Р.Р., Н.Э.И. и Х.И.И. указанных объяснений в судебном заседании и их утверждение о том, что столкновение произошло не на обочине, а на проезжей части дороги, получили обоснованную критическую оценку в судебном решении, как противоречащие другим собранным по делу объективным доказательствам.

По тем же основаниям подлежат критической оценке и аналогичные показания в судебном заседании пассажира автомобиля " ---" К.С.В.

Представленное в судебном заседании областного суда защитником консультативное заключение "Научно-производственного Центра" "Транспорт" о том, что столкновение названных автомобилей произошло на правой крайней полосе проезжей части, подлежит отклонению в связи с тем, что оно носит предположительный характер, не отвечает требованиям мотивированности и дано вне административного производства лицом, не предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Ахметова Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ахметова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ахметову Р.Р. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России "Кувандыкский" *** от 27 января 2012 года, решение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2012 года, вынесенные в отношении АХМЕТОВА Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ахметова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев