Решение Оренбургского областного суда от 29 марта 2012 г. по делу N 21-106-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донецких К.А. на решение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 16 февраля 2012 года, вынесенное в отношении ДОНЕЦКИХ К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2012 года в 15 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог (улиц --- и *** г.Оренбурга) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N1, государственный регистрационный знак ***, под управлением Донецких К.А. и автомобиля N2, государственный регистрационный знак ***, под управлением С.С.В.., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 11 января 2012 года Донецких К.А. признан виновным в том, что он при изложенных выше обстоятельствах в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге (улице ---), не уступил дорогу автомобилю N2, государственный регистрационный знак ***, под управлением С.С.В., приближающемуся по главной (улице ***), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 16 февраля 2012 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Донецких К.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Донецких К.А. просит решение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Донецких К.А., его защитника по доверенности Федосова С.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение должностного лица, вынесшего постановление по делу, инспектора ДПС А.А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Донецких К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дополнением к схеме места совершения административного правонарушения, письменным объяснением водителя С.С.В., показаниями в судебном заседании районного суда инспектора ДПС А.А.С., фотографиями с места ДТП, получившими оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Донецких К.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Донецких К.А. предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судьей районного суда доказательств, правовых оснований для которой не усматривается.

Дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, на который Донецких В.А. за рулем автомобиля N1 въехал по второстепенной дороге, обозначенной знаком 2.4 "Уступите дорогу", и где он в силу пункта 13.9 Правил дорожного движения обязан был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, то есть и автомобилю N2 под управлением С.С.В.

Факт столкновения управляемого Донецких К.А. автомобиля с автомобилем под управлением С.С.В. на перекрестке, на проезд которого последний имел преимущественное право по отношению к Донецких К.А., бесспорно, свидетельствует о несоблюдении Донецких В.А. требования пункта 13.9 Правил дорожного движения и соответственно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Утверждение Донецких К.А. о том, что ДТП произошло по вине С.С.В., который неправильно оценил дорожную ситуацию, допустил занос своего автомобиля на сторону дороги, на которой находился уже в статичном положении автомобиль Донецких К.А., не может быть принят во внимание. Прежде всего, потому что это утверждение Донецких К.А. о нарушении водителем С.С.В. требований Правил дорожного движения материалами настоящего дела не установлено. Кроме того, во всяком случае, наличие такого нарушения не устраняет административную ответственность Донецких К.А. за невыполнение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, поскольку основанием для его привлечения к административной ответственности явилось не виновность в ДТП, а невыполнение конкретных требований ПДД при проезде неравнозначного нерегулируемого перекрестка. Вопрос о виновности или невиновности в ДТП в данном случае разрешению не подлежит и правового значения для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не имеет.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 16 февраля 2012 года, вынесенное в отношении ДОНЕЦКИХ К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Донецких К.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев