Решение Оренбургского областного суда от 01 марта 2012 г. по делу N 21-51-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев жалобу Горячкина А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 октября 2011 года о возврате жалобы Горячкина А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу от 6 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ГОРЯЧКИНА А.В.,

УСТАНОВИЛ:

из представленных материалов усматривается, что 6 сентября 2011 года в 18 часов 55 минут на ул. *** г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Горячкина А.В. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, (водитель не указан).

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу от 6 сентября 2011 года Горячкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 8.1 и 9.10 Правил дорожного движения.

Горячкин А.В. обжаловал данное постановление в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 октября 2011 года жалоба Горячкина А.В. возвращена заявителю в связи с тем, что к жалобе не было приложено оспоренное постановление, в жалобе не были указаны требования заявителя.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Горячкин А.В. просит определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 октября 2011 года отменить, его жалобу на постановление по делу возвратить в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Горячкина А.В., его защитника адвоката Замосковина С.И., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В жалобе Гоячкина А.В. в Ленинский районный суд г.Оренбурга названо постановление, которое им оспаривается, указаны причины и основания обжалования, в связи с чем судья, руководствуясь ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, обязан был рассмотреть жалобу в полном объеме, выяснить обстоятельства. предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, и вынести одно из решений, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ.

Поскольку судьей районного суда в данном случае эти требования не выполнены, его определение от 21 октября 2011 года подлежит отмене с возвращением жалобы Горячкина А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу от 6 сентября 2011 года в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

жалобу Горячкина А.В. - удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 октября 2011 года о возврате жалобы Горячкина А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу от 6 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ГОРЯЧКИНА А.В. отменить, жалобу Горячкина А.В. на указанное постановление возвратить в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев