Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 11 октября 2011 г. по делу N 22и-1455/2011

Судебная коллегия по уголовным делам

Орловского областного суда в составе

председательствующего Давиденко Т.Н.

судей Минакова А.М., Чурковой С.Д.

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Станиславского С.Ю. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 4 августа 2011 года, которым в отношении

Станиславского Станислава Юрьевича "дата" рождения, уроженца " ... " судимого:

1). 18.10.2006 Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 05.12.2006) по ст.ст. 231 ч.2 п. "в", 30 ч. 3 и 228.1 ч.2 п. "б" УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением Железнодорожного районного суда г.Орла от 06.07.2009 испытательный срок продлен на 1 месяц,

2). 02.11.2007 мировым судьей судебного участка N1 Заводского района г.Орла по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.06.2010 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 20.07.2010), по которому он осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.10.2006 и от 02.11.2007 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима,-

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.10.2006 изменен:

- действия Станиславского С.Ю. переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003N162-ФЗ) на ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010N87-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.231 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

в остальной части приговор оставлен без изменения;

приговор мирового судьи судебного участка N1 Заводского района г.Орла от 02.11.2007 изменен:

- действия Станиславского С.Ю. переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08.1 2.2003 N 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011N26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения;

приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 07.06.2010 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловскою областного суда от 20.07.2010 года) изменен:

- действия Станиславского С.Ю. переквалифицированы с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 N63-Ф3) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 N26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 10.10.2006 и по приговору мирового судьи судебного участка N1 Заводского района г.Орла от 02.11.2007 отменено;

- в соответствии со ст.70 УК РФ но совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговорам от 18.10.2006 и 02.11.2007, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав материал по докладу судьи Минакова А.М., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

осужденный Станиславский С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении имеющихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 N141-ФЗ, от 19.05.2010 N87-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ и снижении срока наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Станиславский С.Ю. просит постановление суда изменить, освободить от отбытия назначенного судом наказания, мотивируя тем, что законом от 19.05.2010 N87-ФЗ и от 07.03.2011 N26-ФЗ в ст. 231 ч.1 УК РФ внесены изменения, из постановления не ясно, почему суд при переквалификации действий по указанной статье назначил максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы, тога как санкция статьи в новой редакции закона предусматривает наказание до 2-х лет лишения свободы; внесенные изменения новым законом в ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ не повлияли на назначенный ему срок наказания, не улучшили его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о переквалификации действий осужденного Станиславского С.Ю. по приговорам Железнодорожного районного суда г.Орла от 18.10.2006, мирового судьи судебного участка N1 Заводского района г.Орла от 02.11.2007, Железнодорожного районного суда г.Орла от 07.06.2010 являются законными и обоснованными.

Как усматривается из постановления, суд учел изменения, улучшающие положение осужденного, внесенные:

- Федеральным законом РФ от 19.05.2010 N 87-ФЗ в санкцию ст.231 УК РФ, согласно которым квалифицирующий признак "в крупном размере" отнесен к ч.1 ст. 231 УК РФ;

- Федеральным законом от 29.06.2009г. N141-ФЗ в санкцию ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса;

- Федеральным законом РФ N26 от 7.03.2011 в санкцию ст. 158 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ, исключающие нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ.

Суд также учел, что указанными Федеральными законами от 19.05.2010 N87-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ изменения в ст. 228.1 ч.2 УК РФ не вносились и назначил Станиславскому С.Ю. наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г.Орла от 18.10.2006 по ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010N87-ФЗ), ч.3 ст.30 и п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, мирового судьи судебного участка N1 Заводского района г.Орла от 02.11.2007 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011N26-ФЗ), Железнодорожного районного суда г.Орла от 07.06.2010 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловскою областного суда от 20.07.2010 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 N26-ФЗ) как по каждой статье в отдельности, так и по правилам ст. 69 ч.3, 70УК РФ.

Судом общие принципы назначения наказания по правилам ст.ст. 6, 60 УК РФ не нарушены, при его назначении учтена тяжесть содеянного осужденным, обстоятельства, установленные судом, данные о личности Станиславского С.Ю.

Суд правильно установил, что Станиславскому по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 18.10.2006, приговору мирового судьи судебного участка N1 Заводского района г.Орла от 02.11.2007, приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 07.06.2010 назначалось наказание с учетом ст. 62 УК РФ и было назначено наказание в пределах двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого наказания, установленных законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ, обоснованно счел приговоры в части изменений, внесенных указанным законом, не подлежащими пересмотру.

Судом также учтены изменения, внесенные законом от 07.03.2011 N26-ФЗ в ст.74 ч.5 УК РФ и с учетом обстоятельств содеянного Станиславским С.Ю., данных о его личности, обоснованно не сохранено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 07.10.2006 и по приговору мировою судьи судебного участка N1 Заводского района г.Орла от 02.11.2007.

Доводы кассационной жалобы осужденного об освобождении от отбытия назначенного судом наказания, не основаны на законе, оснований для отмены или изменения постановления суда по другим доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 4 августа 2011 года в отношении Станиславского Станислава Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи