Решение Пермского краевого суда от 12 апреля 2011 г. по делу N 7-178-2011

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И.,

при секретаре Кожиховой Н. Н.,

с участием Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года жалобу Чеснокова А.И. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2011 года инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД по Лысьвенскому муниципальному району в отношении Чеснокова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 30 ноября 2010 года в 07 часов 40 минут Чесноков А.И., управляя автомобилем "марка" государственный регистрационный знак ** , на **** не учел дорожно-метеорологические условия, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем "марка" г/и ** под управлением Г. В результате ДТП Г. причинен вред здоровью средней тяжести. Водителем Чесноковым А.И. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Лысьвенский городской суд Пермского края.

В судебном заседании в Лысьвенском городском суде Чесноков А.И. частично признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что двигался по **** со скоростью 40 км/час. На дороге был гололед, на улице темно, однако освещение на дороге было хорошим от уличных фонарей. Впереди него двигался автомобиль "марка" на расстоянии 5 метров, водитель которого, не включив сигнал левого поворота, не перестроившись, стал выполнять маневр налево. Он пытался затормозить, но по причине гололеда не смог избежать наезда. Г. до 06 декабря 2010г. не жаловалась на боли в груди, поэтому не согласен с тем, что перелом ребра образовался у нее в результате ДТП 30 ноября 2010г.

Потерпевшая Г. настаивала на строгом наказании Чеснокова А.И., по вине которого она получила перелом 5 ребра слева. Она действовала в соответствии с Правилами дорожного движения, ехала на автомашине с двумя детьми, при совершении маневра включила указатель левого поворота, снизила скорость движения до 10 км/час, перестроилась к середине проезжей части, где остановилась, чтобы пропустить двигавшиеся навстречу транспортные средства. Указатель "стоп-сигнал" был в исправном состоянии, горел.

Постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 марта 2011 года Чесноков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком па один год шесть месяцев.

В жалобе на данное постановление Чесноков А.И. просит об его отмене, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на доводы, указанные им в судебном заседании. Также указал, что суд принял за основу показания свидетелей Ч. и С. , который является сожителем Г. Ч. в судебном заседании пояснял, что на проезжей части был снег и колея. Противоречия о получении перелома ребра потерпевшей в суде не устранены. Эксперт Н. пояснил, что перелом является конструкционным, но такие переломы обычно сопровождаются переломом не одного ребра, а нескольких.

В судебное заседание в краевой суд Чесноков А.И. не явился, будучи извещенным о времени, месте рассмотрения жалобы.

Потерпевшая Г. , не согласившись с доводами жалобы, пояснила, что в судебном заседании она и двое свидетелей подтвердили, что снега, гололеда и колеи на проезжей части дороги не было . Освещение улицы было хорошим. Левый поворотник ее транспортного средства был включен. Она была одета в плащ с меховым воротником. Синяк на груди сначала не заметила, а когда почувствовала боль в груди, сказала об этом 06 декабря 2010г. врачу, после чего и был обнаружен у нее перелом 5 ребра. Чесноков А.И. не высказывал предложений по возмещению ущерба.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Г., судья краевого суда оснований к отмене постановления судьи Лысьвенского городского суда Пермского края не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Чесноковым А.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Чесноков А.И., 30 ноября 2010 года в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем "марка", государственный регистрационный знак ** на **** в нарушения п.10.1 Правил дорожного движения допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем "марка" г/н ** под управлением Г. В результате ДТП Г. получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Данные обстоятельства были установлены судьёй на основании анализа имеющихся доказательств - протокола осмотра транспортных средств от 30 ноября 2010 г., схемы дорожно-транспортного происшествия, заключения эксперта N ** от 30 декабря 2010г. о причинении Г. телесных повреждений здоровью в результате ДТП, справки по ДТП, сообщением из Городской больницы, рапортами инспектора ГИБДД ОВД по Лысьвенскому муниципальному району, показаниями Чеснокова А.И.

При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности Чеснокова А. И., который неоднократно привлекался ранее к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании Чеснокова А.И. Назначение наказания произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Чеснокова А.И., не могут служить основанием к отмене постановления. Объективная сторона совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, заключается не только в допущенных водителем нарушениях Правил дорожного движения, но и в наличии последствий этого - причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Факт причинения телесных повреждений Г. при столкновении транспортных средств имел место, что подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н., врач судмедэксперт Лысьвенского отделения СМЭ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Чеснокова А.И. - без удовлетворения.

Судья: -подпись -ЛядоваЛ.И