Решение Пермского краевого суда от 04 апреля 2011 г. по делу N 7-182-2011

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Лядовой Л.И.,

при секретаре Лысове В.Ю.,

с участием представителя Седова Е.В. - Полевого В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 04 апреля 2011 года жалобу представителя Седова Е.В. - Полевого В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми по факту ДТП, имевшего место 03 февраля 2011г. в 19 час 04 минуты по адресу: **** с участием, предположительно, автомобиля " марка", водитель которого не известен, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

14 марта 2011 года инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Седова Е.В. был составлен протокол ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым он 03 февраля 2011 года в 19 час 04 мин на ул. **** а управляя автомобилем " марка", государственный регистрационный знак **, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании Седов Е.В. не отрицал факта наезда на кирпичное ограждение с воротами здания по ул. ****, т.к. пытался избежать столкновения с автомобилем, который стал разворачиваться перед ним. Уехал с места ДТП, поскольку торопился, в темное время суток не заметил никаких повреждений на кирпичном ограждении и воротах. У его автомобиля был поврежден бампер. До настоящего времени не возместил причиненный ущерб, т.к. считает, что его сумма администратором суда завышена.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 марта 2011 года Седов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе представитель Седова Е.В. - Полевой В.А. просит об отмене данного постановления, прекращении производства по делу, указав, что 14 марта 2011г. инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по г. Перми был рассмотрен административный материал в отношении Седова Е.В. с вынесением постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В нарушение ч.2 ст.29.9 КоАП РФ Ленинским районным судом 14 марта 2010г. было принято к производству дело об административном правонарушении, которое, по сути, было прекращено и вынесено обвинительное постановление.

В судебном заседании в краевом суде представитель Седова Е.В. -Полевой В.А. настаивал на доводах жалобы, ссылаясь на то, что у Седова не было какого-либо интереса уйти от ответственности, поскольку он имеет договор страхования транспортного средства. По его мнению, имеются все основания к признанию совершенного Седовым Е.В. правонарушения малозначительным. В отсутствие определения о передаче дела в суд Ленинский районный суд не должен был принимать к производству дело и рассматривать материалы, поскольку имелось постановление инспектора от 14 марта 2011г. о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения представителя Полевого В.А., судья краевого суда оснований к отмене постановления судьи районного суда не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб ( п. 1.2 Правил дорожного движения).

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Седовым Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Седов Е.В., управляя 03 февраля 2011 года в 19 час 04 мин автомобилем " марка", допустил наезд на кирпичное ограждение с воротами здания Ленинского районного суда, расположенного по ул. ****. В результате наезда было повреждено транспортное средство, а также кирпичное ограждение с воротами, приведен в негодность механизм эксплуатации ворот, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Делая вывод о наличии события административного правонарушения, судья дал оценку объяснениям Седова Е.В., схеме ДТП, составленной Седовым Е.В., протоколу осмотра транспортного средства от 14.03.2011г.

Седов Е.В. не оспаривал тот факт, что с целью избежать столкновения с автомобилем, который стал совершать маневр разворота, съехал с проезжей части дороги и ударился передней частью своего автомобиля в кирпичное ограждение с воротами здания по ул. ****. Не заметив повреждений на кирпичном ограждении и воротах, уехал, о случившемся в милицию не сообщал.

Исходя из совокупности имеющихся по делу доказательств следует признать обоснованным вывод судьи районного суда о доказанности того обстоятельства, что Седов Е.В. не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения - оставил место ДТП, не сообщил о случившемся в милицию.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По данному делу проводилось административное расследование и согласно ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении 14 марта 2011г. был направлен для рассмотрения судье.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Седова Е.В., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на препятствие, должностным лицом вынесено обоснованно, т.к. административная ответственность за данное нарушение ПДД КоАП РФ не предусмотрена.

Седов Е.В. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы следует признать несостоятельными и не влекущими отмену постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя Седова Е.В. - Полевого В.А. - без удовлетворения.

Судья- подпись - Лядова Л.И.