Решение Пермского краевого суда от 03 февраля 2011 г. по делу N 7-38-2011

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 03 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в г. Перми при секретаре Лысове В.Ю. жалобу Хоботова В. И. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2010 года старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Хоботова В. И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 06 июня 2010 года в 16 часов 00 минут на ул. **** Хоботов В.И., управляя автомашиной МАРКИ, государственный регистрационный знак **, выполняя маневр разворота вне перекрестка, не уступил дорогу мотоциклу МАРКИ под управлением водителя ФИО ., двигавшемуся во встречном направлении, чем нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения. В результате ДТП водителю ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении в связи с проведенным административным расследованием было направлено на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании районного суда Хоботов В.И. участия не принимал. Его защитник Лютов А.В., действующий на основании доверенности от 06 июля 2010 года, с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что вина в ДТП является обоюдной, так как мотоциклист ФИО превысил установленную скорость движения.

Потерпевший ФИО пояснил, что водитель автомашины МАРКИ, стоявшей на встречной полосе движения, внезапно стал разворачиваться, перекрыв обе полосы движения. Поскольку возможности затормозить у него не было, передней частью мотоцикла он ударился в переднее правое крыло автомашины МАРКИ.

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2010 года Хоботов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В поданной в краевой суд жалобе Хоботов В.И. просит об изменении постановления в части назначенного наказания на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, по тем основаниям, что причинение вреда здоровью потерпевшего вызвано также виновными действиями самого ФИО , который управлял мотоциклом, не имя права управления соответствующей категорией транспортных средств, не поставил мотоцикл на регистрационный учет, превысил предельно допустимую скорость, установленную на участке дороги, где произошло ДТП. Допущенное им правонарушение не носит умышленного характера, автомобиль является его единственным источником дохода.

В судебном заседании краевого суда защитник Хоботова В.И. - Лютов А.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО - адвокат Кустов А.И., действующий на основании ордера от 03 февраля 2011 года, возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление судьи районного суда без изменения.

Хоботов В.И., потерпевший ФИО , надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Хоботова В.И. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД УВД по г. Перми пришло к выводу, что в действиях Хоботова В.И. усматривается нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Признавая водителя автомобиля МАРКИ виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Хоботовым В.И. требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО , т.е. совершения Хоботовым В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 06 июня 2010 года в 16 часов 00 минут на ул. **** Хоботов В.И., управляя автомашиной МАРКИ, государственный регистрационный знак **, выполняя маневр разворота вне перекрестка, не уступил дорогу мотоциклу МАРКИ под управлением водителя ФИО , двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего водителю ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2010 года, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Хоботова В.И. и потерпевшего ФИО , пояснениями свидетеля ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта от 13 октября 2010 года, другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Указание в жалобе на превышение потерпевшим ФИО в нарушение Правил дорожного движения установленной на том участке дороги, где произошло ДТП, скорости движения не влечет отмены или изменения постановления, так как вопрос о нарушении потерпевшим Правил дорожного движения не входит в предмет доказывания по делу. Вопрос о виновности ФИО в ДТП может быть предметом исследования в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих исков. В то же время действия Хоботова В.И., нарушившего п.8-8 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с наступлением вреда здоровью потерпевшего.

Довод жалобы Хоботова В.И. об управлении потерпевшим не поставленным на регистрационный учет транспортным средством и об управлении им в отсутствие права управления транспортными средствами категории "А" также является несостоятельным, так данные факты не указывают на отсутствие виновного нарушения Хоботовым В.И. требований Правил дорожного движения, последствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хоботова В.И. допущено не было.

Наказание было назначено Хоботову В.И. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учётом характера совершённого им правонарушения, а также данных о его личности. Факт совершения правонарушения Хоботовым В.И. по неосторожности и то обстоятельство, что автомашина является единственным источником его дохода, не является основанием для изменения назначенного наказания.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Хоботова В.И. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Хоботова В. И. - без удовлетворения.

Судья -подпись- Спиридонов Е.В