Решение Пермского краевого суда от 08 февраля 2011 г. по делу N 7-35-2011

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 08 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в г. Перми при секретаре Кожиховой Н.Н. жалобу Губина В. Б. на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2010 года инспектором по розыску ДПС ГИБДД ОВД по Лысьвенскому муниципальному району Пермского края в отношении Губина В. Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым 24 ноября 2010 года в 09 часов 10 минут по адресу: ****, водитель Губин В.Б., управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак **, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки , государственный регистрационный знак **, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

08 декабря 2010 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Лысьвенский городской суд Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 24 ноября 2010 года инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД по Лысьвенскому муниципальному району.

В судебном заседании в городском суде Губин В.Б. вину в правонарушении не признал, пояснив, что во время ДТП в месте происшествия не находился, поскольку был на приеме у врача в поликлинике.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 января 2011 года Губин В. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Губин В.Б. просит об отмене постановления судьи городского суда и прекращении производства по делу, указав, что постановление основано на показаниях свидетеля ФИО1., являвшегося очевидцем ДТП, однако, его пояснения противоречат документальным доказательствам по делу, в соответствии с которыми Губин В.Б. во время ДТП не мог находиться в месте его совершения. Кроме того, указанный свидетель в судебном заседании не мог вспомнить номер его автомашины, что также вызывает сомнения в достоверности свидетельских показаний. Судья неправомерно самостоятельно установил время ДТП, которое отличается от времени, указанного в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании в краевом суде Губин В.Б. и его защитник - адвокат Кириллов СВ., действующий на основании ордера от 07 февраля 2011 года, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО , будучи надлежащим образом извещённая о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда находит постановление судьи городского суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в действиях Губина В.Б. состава вменённого административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания помощи пострадавшим.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Губиным В.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, по мнению судьи, подтверждаются; протоколом об административном правонарушении от 07 декабря 2010 года; рапортами инспекторов ГИБДД от 24 ноября 2010 года; справкой по ДТП от 24 ноября 2010 года; схемой происшествия от 24 ноября 2010 года; протоколами осмотра транспортного средства от 24 ноября и от 26 ноября 2010 года; показаниями свидетеля ФИО1. На основании данных доказательств судьей городского суда сделан вывод о том, что ДТП и, следовательно, административное правонарушение, имели место 24 ноября 2010 года в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 40 минут, а не в 09 часов 10 минут.

Вместе с тем, при вынесении постановления судьей городского суда не были учтены следующие обстоятельства.

Из рапорта инспектора ГИБДД (л.д.2) следует, что в дежурную часть ГИБДД сообщение о ДТП поступило в 09 часов 10 минут. Справка о ДТП, схема происшествия также содержат информацию о том, что ДТП имело место в 9 часов 10 минут. Такое же время совершения административного правонарушения Губиным В.Б. указано в протоколе об административном правонарушении. В письменных объяснениях от 02 декабря 2010 года (л.д.14) очевидец ДТП ФИО1 указывает, что ДТП он наблюдал около 09 часов 00 минут.

В то же время, как следует из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, справки врача ФИО3., Губин В.Б. находился на приеме в поликлинике с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут, что исключает его причастность к ДТП, сообщение о котором поступило в ГИБДД в 09 часов 10 минут 24 ноября 2010 года.

Таким образом, судья городского суда, определяя время совершения административного правонарушения с 09 часов 15 минут до 10 часов 40 минут, не учел, что указанный период времени выходит за рамки времени (09 часов 10 минут), в которое сообщение о ДТП поступило в дежурную часть ГИБДД.

То обстоятельство, что свидетель ФИО1 назвал номер автомашины, совершившей наезд на автомобиль потерпевшей 24 ноября 2010 года, с достоверностью не указывает на тот факт, что данный наезд совершил именно Губин В.Б., поскольку Губин В.Б., действительно, 24 ноября 2010 года в 10 часов 15 минут находился по адресу: ****. При этом ФИО1 в судебном заседании затруднился назвать точное время происшествия, обозначив его с 09 до 11 часов, что не исключает возможность ошибочного определения водителя автомашины марки , государственный регистрационный знак **, как участника ДТП, имевшего место в 09 часов 10 минут.

Кроме того, какие-либо доказательства, подтверждающие участие автомашины под управлением Губина В.Б. 24 ноября 2010 года в ДТП, в деле отсутствуют. В справке о ДТП и протоколе осмотра транспортного средства - автомашины марки указано, что автомашина имеет потертость на заднем бампере с правой стороны, что не дает возможность однозначно считать, что данная потертость произошла в результате столкновения с иным транспортным средством.

Поскольку в действиях Губина В.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, постановление судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 января 2011 года отменить.

Прекратить в отношении Губина В. Б. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -подпись- Е.В.Спиридонов