Решение Пермского краевого суда от 27 января 2011 г. по делу N 7-28-2011

Пермский краевой суд в составе: председательствующего Лядовой Л. И.,

при секретаре Кожиховой Н. Н.,

с участием представителя Чечкина Э.И. -Чайкина А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 27 января 2011 года жалобу Чечкина

Э. И. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2010 года инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД по Пермскому муниципальному району Пермского края в отношении Чечкина Э.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 01 июля 2010 года в 0 час 02 мин Чечкин Э.И., управляя автомобилем МАРКИ, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с остановившимся автомобилем " МАРКИ", государственный регистрационный номер ** под управлением ФИО. От удара автомобиль " МАРКИ" откинуло на автомашину МАРКИ, государственный регистрационный номер ** под управлением ФИО1., транспортное средство которого откинуло на автомашину МАРКИ, государственный регистрационный номер ** под управлением ФИО2. В результате ДТП водителю ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

В судебном заседании Чечкин Э.И. не оспаривал события ДТП, частично согласился с протоколом об административном правонарушении, поскольку двигался с разрешенной скоростью. Не оспаривал схему ДТП и заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО. Принимал меры к торможению, чтобы избежать столкновения с другими автомобилями, не соблюдал дистанцию.

Потерпевший ФИО пояснил, что он ехал на автомобиле " МАРКИ", в качестве пассажиров с ним были мать и бабушка. В районе 48 км. автодороги западный вход в г. Пермь увидел ярко горящие фары ехавшей ему навстречу машины. Он свернул вправо. Впереди идущая машина МАРКИ и автомобиль МАРКИ, который совершал маневр обгона, остановились. В это время в его автомобиль сзади въехала другая машина, от удара он потерял сознание, получил различные травмы с сотрясением мозга. Медицинскую помощь ему оказали водители проходящих мимо машин.

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 07 декабря 2010 года Чечкин Э. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе на данное постановление Чечкин Э.И. просит об его отмене, определении ему наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что судом не было учтено, что в рамках административного расследования не проводилось автотехническое исследование на предмет установления у него технической возможности остановки транспортного средства в рассматриваемых условиях. Ему необоснованно вменено нарушение п.9.10 ПДД. Инспектор ГИБДД и суд не дали оценки тому обстоятельству, что водитель автомобиля МАРКИ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, допустил несколько нарушений ПДД, что повлекло столкновение автотранспортных средств и причинение вреда здоровью потерпевшего. При назначении ему наказания суд не учел выше указанные обстоятельства, того факта, что он является профессиональным водителем, единственным кормильцем в семье, лишение права его управления автомобилем поставило под угрозу материальное положение его семьи. Суд мог ограничиться назначением ему наказания в виде штрафа.

В судебном заседании в краевом суде представитель Чечкина Э.И.- Чайкин А.Ю. настаивал на доводах жалобы, пояснил, что судом не была учтена степень вины каждого водителя - участника ДТП. ФИО2, находясь в нетрезвом состоянии, создал аварийную обстановку при совершении разворота на Красавинском мосту. Чечкин Э.И. управлял груженой фурой и не имел технической возможности избежать наезда на автомобиль " МАРКИ". Никто не обратил внимания, что ФИО2 в момент ДТП был в нетрезвом состоянии.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения представителя Чечкина Э.И. - Чайкина А.Ю., судья краевого суда оснований к отмене, либо изменению постановления судьи Пермского районного суда Пермского края не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Чечкиным Э.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Чечкин Э.И., управляя 01 июля 2010 года в 0 час 02 мин автомобилем МАРКИ, государственный регистрационный знак **, на 48 км. автодороги западный обход г. Перми, совершил нарушение п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с остановившееся впереди автомашиной " МАРКИ". В результате ДТП произошло столкновение транспортных средств под управлением ФИО1 и ФИО2. Водителю автомашины " МАРКИ" ФИО причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Данные обстоятельства были установлены судьёй на основании анализа имеющихся доказательств - схемы дорожно-транспортного происшествия, заключения эксперта N ** от 04 августа 2010г. о причинении ФИО телесных повреждений здоровью в результате ДТП, справки по ДТП, объяснений свидетеля ФИО3., показаний ФИО1 и ФИО2, материалами административного расследования.

При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие реальных действий по возмещению причиненного ущерба потерпевшему. Назначение наказание произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАПРФ.

Доводы Чечкина Э.И. о том, что за совершенное правонарушение ему назначено строгое наказания, не могут быть приняты, поскольку ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Ранее Чечкин Э.И. привлекался к административной ответственности на нарушение Правил дорожного движения. Чечкиным Э.И. не представлено данных о материальном положении его семьи, доказательств того обстоятельства, что по состоянию здоровья он лишен возможности исполнять другую работу, не связанную с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Чечкина Э. И. - без удовлетворения.

Судья - подпись - Л.И.Лядова