Постановление Пермского краевого суда от 08 ноября 2011 г. по делу N 44а-980-2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу Елохова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г. Перми от 09 августа 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05 октября 2011 года вынесенные в отношении Елохова В.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г.Перми от 09 августа 2011 года Елохов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года (л.д. 36).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05 октября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 10 индустриального района г. Перми от 09.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Елохова В.В. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 59).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14 октября 2011 года, Елоховым В.В. поставлен вопрос об отмене принятых судебных постановлений.

17.10.2011 года дело об административном правонарушении в отношении Елохова В.В. истребовано от мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г.Перми, поступило в Пермский краевой суд 28.10.2011 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что Елохов В.В. 29.05.2011 года в 21:05 часов на **** км. автодороги **** двигаясь со стороны г. **** управлял автомобилем " марка" государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2011 года "(л.д. 9) в котором Елохов В.В. указал "Выпил, управлял автомобилем", каких-либо дополнительных пояснений нет, имеется подпись Елохова В.В. о получении копии протокола, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2011 г. (л.д. 11), согласно которому у Елохова В.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (содержание алкоголя составило 1,338 мг/л) (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), рапортом (л.д. 13).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Елохов В.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись и подписи понятых (л.д. 11).

Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам, регулирующим порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи по жалобе Елохова В.В., судья Индустриального районного суда г. Перми не нашел оснований для его отмены.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что мировым судьей не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами защитнику, в связи с чем Елохов В.В. был лишен возможности представлять доказательства своей невиновности, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Елохов В.В. о дне судебного заседания на 09.08.2011 года 09:30 часов был извещен, что подтверждается распиской от 01.08.2011 года (л.д. 27).

Защитник Елохова В.В. - Лютов А.В. ознакомился с материалами дела об административном правонарушении 09.08.2011 года в 09:10 часов (л.д. 28).

Из ходатайства, поданного защитником Елохова В.В. - Лютова А.В. следует, что защитнику необходимо время для изучения материалов дела и подготовки к судебному разбирательству, в связи с чем просит отложить судебное заседание на более поздний срок (л.д.31).

09 августа 2011 года мировой судья судебного участка N 10 Индустриального района г.Перми рассмотрел дело по существу, в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказал.

Мировым судьей меры, необходимые для извещения лица привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, Елохов В:В. был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, доверенность Елоховым В.В. на имя Лютова А.В. была выдана 23.06.2011 года, то есть заблаговременно до начала судебного производства, на заявлении от 08.08.2011 года защитник Лютов А.В. указал, что "с делом ознакомился, фотосъемку произвел". При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии надлежащего обоснования ходатайства и правомерно рассмотрено дело в отсутствие Елохова В.В. и его защитника Лютова А.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 и ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Елохову В.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г.Перми от 09 августа 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Елохова В.В., рассмотренную в порядке надзора - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись - А.И. Бестолков