Постановление Пермского краевого суда от 26 октября 2011 г. по делу N 44а-939-2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу адвоката Мавлютова М.Г., поданную в интересах Юферова А.С., на постановление мирового судьи судебного участка N 115 Пермского района Пермского края от 11.08.2011 г. и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 09.09.2011 г., вынесенные в отношении Юферова А.С. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 115 Пермского района Пермского края от 11.08.2011 г. Юферов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 31-32).

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 09.09.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 115 Пермского района Пермского края от 11.08.2011 г. оставлено без изменений, жалоба адвоката Мавлютова М.Г. в интересах Юферова А.С. - без удовлетворения (л.д. 46-48).

В жалобе защитник Юферова А.С. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении Юферова А.С. постановлений. Ссылается на то, что порядок освидетельствования Юферова А.С. был нарушен: понятые не присутствовали, права и обязанности никому не разъяснялись, одноразовый мундштук при нем не вскрывался, находился уже в приборе. По мнению заявителя, суд не принял во внимание показания свидетеля К. о том, что при освидетельствовании Юферова А.С. он не присутствовал, подписал только документы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Юферова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 июня 2011 года в 03:10 **** Юферов А.С. управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии

опьянения.

Факт совершения Юферовым А.С. административного правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он собственноручно указал на то, что автомобилем управлял лично (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Юферова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Юферова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Юферову А.С. в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, права лица, привлекаемого к административной ответственности, Юферову А.С. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7).

Порядок привлечения Юферова А.С. к административной ответственности нарушен не был. Согласно акту освидетельствования от 25.06.2011 г., у Юферова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 9). Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Alcotest-6810, который прошел последнюю поверку 08.09.2010 г. В материалах дела имеется свидетельство о поверке технического средства, подтверждающее, что Alcotest-6810 находился в технически пригодном состоянии (л.д. 16). Результаты исследования выдыхаемого Юферовым А.С. воздуха зафиксированы на бумажном носителе, содержание алкоголя составило 0,34 мг/л (л.д. 6). С результатами освидетельствования Юферов А.С. согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9). Акт освидетельствования Юферова А.С. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8) подписаны понятыми К. и В. Какие-либо замечания понятых о нарушении порядка при составлении протоколов и акта освидетельствования, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют. Оснований не доверять письменным объяснениям (л.д. 12, 14) и распискам К. и В. (л.д. 13, 15) не имеется. В составленных в отношении Юферова А.С. документах отсутствуют его замечания о допущенных сотрудниками ГИБДД процессуальных нарушениях при проведении освидетельствования. Доводы о том, что Юферов А.С. подписал эти документы под давлением сотрудников ГИБДД, ничем не подтверждены.

Доводы о том, что работники ГИБДД не продемонстрировали Юферову А.С. целостность прибора Alcotest-6810, не вскрыли при нем упаковку с одноразовым мундштуком, не свидетельствуют о неисправности технического средства измерения и не опровергают факт управления Юферовым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая показания свидетеля К., судья районного суда обоснованно отнесся к ним критически, поскольку этот свидетель состоит в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, и может быть заинтересован в исходе дела.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Юферова А.С. к административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 115 Пермского района Пермского края от 11.08.2011 г. и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 09.09.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Юферова А.С. оставить без изменения, жалобу адвоката Мавлютова М.Г., поданную в интересах Юферова А.С., - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись - Бестолков А.И.