Постановление Пермского краевого суда от 20 июня 2011 г. по делу N 44а-505-2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Бардина А.Г. - Коновалова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г. Перми от 18.03.2011 г. и решение Дзержинского районного суда г. Перми от 08.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бардина А. Г. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского района г. Перми от 18.03.2011 г. Бардин А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев (л.д. 61-62).

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 08.04.2011 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского района г. Перми от 18.03.2011 года оставлено без изменения, жалоба Бардина А.Г. и его защитника - без удовлетворения (л.д.85).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 16.05.2011 г., защитник Бардина А.Г . - Коновалов А.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая, что Бардин А.Г. необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2011 года в 01:20 водитель Бардин А.Г., на ул. **** управлял автомобилем марки государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Бардин А.Г. 20.01.2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования Бардина А.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Бардина А.Г. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,13 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.7).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бардин А.Г. согласился, что подтверждается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении (л.д.5), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Следовательно, 20.01.2011 года Бардин А.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9) , объяснениями понятых (л.д.10,11).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бардина А.Г, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривая судебные постановления, заявитель в надзорной жалобе указывает на то, что ст.2 Федерального закона " О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" N169-ФЗ от 23.07.2010 г., признано утратившей силу примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из этого исчез порог, определяющий опьянение с помощью технического средства, следовательно, не было основания для определения состояния опьянения таким методом.

Данный довод является не состоятельным.

Признание утратившим силу примечания к ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означает, что любое наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе может свидетельствовать о состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N I Дзержинского района г. Перми от 18.03.2011 г. и решение Дзержинского районного суда г. Перми от 08.04.2011 г. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Бардина А.Г. - Коновалова А.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись - П.Н. Сурков