Постановление Пермского краевого суда от 23 марта 2011 г. по делу N 44а-262-2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев надзорную жалобу Опутина А.Н. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 10.12.2010 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07.02.2011 г. по заявлению Опутина А.Н. о разъяснении порядка исполнения административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Опутин А.Н. обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении порядка исполнения назначенных ему административных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами на сроки: один год семь месяцев и два года по постановлениям мирового судьи судебного участка N20 Ленинского района г. Перми от 21.03.2008 г. и мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 28.03.2008 г. соответственно.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 10.12.2010 г. Опутину А.Н. разъяснено, что срок лишения его права управления транспортными средствами, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка N20 Ленинского района г. Перми от 21.03.2008 г., вступившим в законную силу 09.04.2008 г., истекает 08.11.2009 г. Течение срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 28.03.2008 г., начинается с 08.11.2009 г. и датой окончания срока считается 08.11.2011 г. (л.д.30-31).

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07.02.2011 г. определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 10.12.2010 г. оставлено без изменения, жалоба Опутина А.Н. - без удовлетворения (л.д.40).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21.02.2011 г., Опутин А.Н. просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Дело N5-285/08 об административном правонарушении в отношении Опутина А.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и дело N5-111/2008 об административном правонарушении в отношении Опутина А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ истребованы в Пермский краевой суд 28.02.2010 г. и поступили - 10 и 14 марта 2011 г. соответственно.

Изучив дело об административном правонарушении, считаю доводы, изложенные в надзорной жалобе, в соответствии с п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.2 ст.31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

В силу ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Мировым судьей установлено, что постановление мирового судьи судебного участка N20 Ленинского района г. Перми от 21.03.2008 г. вступило в законную силу 09.04.2008 г. (л.д.21).

Постановление мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 28.03.2008 г. вступило в законную силу 28.04.2008 г. (л.д.26).

Разъясняя Опутину А.Н. порядок исполнения административного наказания, мировой судья правильно руководствовался названными нормами закона и исходил из того, что течение срока лишения Специального права по постановлению мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 28.04.2008 г. начинается со дня, следующего за днем окончания срока исполнения постановления мирового судьи судебного участка N20 Ленинского района г. Перми от 21.03.2008 г., то есть с 08.11.2009 г. и оканчивается 08.11.2011 г.

Проверяя законность и обоснованность определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 10.12.2010 г. в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, учитывая все изложенные выше обстоятельства, судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми не нашел оснований для его отмены или изменения. Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07.02.2011 г. содержит анализ доводов Опутина А.Н. на определение мирового судьи, материал о разъяснении порядка исполнения административного наказания рассмотрен в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, выводы судьи районного суда мотивированы и обоснованны.

В надзорной жалобе Опутин А.Н., ссылаясь на положения ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, приводит доводы о том, что срок лишения его права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка N20 Ленинского района г. Перми от 21.03.2008 г. истек 09.11.2009 г., а по постановлению мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 28.04.2008 г. - 28.04.2010 г. Опутин А.Н. полагает, что данные сроки не подлежат сложению, и указанные постановления исполняются самостоятельно и одновременно, исходя из даты их вступления в законную силу.

Данные доводы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Из положения ч.3 ст.32.7 КоАП РФ следует, что при повторном назначении административного наказания в виде лишения того же специального права течение срока наказания начинается со дня, следующего за днем окончания срока наказания, примененного ранее.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установленный ч.1 ст.31.9 КоАП РФ годичный срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из ч.3 ст.32.7 КоАП РФ не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, ч.3 ст.32.7 КоАП РФ представляет собой исключение из общего правила исчисления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ. Названное исключение обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права в случае назначения его лицу, ранее лишенному того же специального права. В противном случае привлечение к административной ответственности носило бы формальный характер и не обеспечивало бы решения задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ). Данное регулирование также корреспондирует положению ч.1 ст.4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Таким образом, правильным является вывод судебных инстанций о том, что течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 28.03.2008 г. начинается не со дня вступления его в законную силу - 28.04.2008 г., а со дня, следующего за днем окончания срока исполнения постановления мирового судьи судебного участка N20 Ленинского района г. Перми от 21.03.2008 г., то есть с 08.11.2009 г.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 10.12.2010 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07.02.2011 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Опутина А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя - подпись - П.Н. Сурков Пермского краевого суда