Постановление Пермского краевого суда от 16 марта 2011 г. по делу N 44А-215-2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев надзорную жалобу Павловой Т.Н. на постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 8 июня 2010 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 173 КоАП РФ, в отношении Павловой Т.Н., дата рождения, проживающей по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2010 года судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее судебный пристав по ОУПДС) Ш. составил в отношении Павловой Т.Н. протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в связи с тем, что она, являясь лицом, участвующем в гражданском деле, в здании Орджоникидзевского районного суда г. Перми, 13 мая 2010 года в 15 часов 40 минут оскорбляла другого участника производства по делу - Щ., на законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала (л.д.2).

Постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 32 Орджоникидзевского района г. Перми от/8 июня"2010 года Павлова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19).

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Павловой Т.Н. - без удовлетворения (л:д.37).

В Пермский краевой суд 3 февраля 2011 года от Павловой Т.Н. поступила жалоба в порядке надзора, в которой содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В обоснование жалобы приводятся доводы об отсутствии события административного правонарушения; о наличии в деле противоречивых доказательств вины Павловой Т.Н и неполном установлении обстоятельств дела.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 9 февраля 2011 года истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 16 февраля 2011 года.

По результатам изучения материалов дела об административном правонарушении не нахожу оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда о совершении Павловой Т.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах: протоколе об административном правонарушении, составленном с участием Павловой Т.Н., в который она отказалась внести какие-либо подписи и объяснения (л.д. 2), рапорте судебного пристава по ОУПДС Ш. (л.д.4), письменных объяснениях свидетеля М., присутствовавшего 13 мая 2011 года в 15 часов 30 минут в коридоре районного суда и являвшегося очевидцем невыполнения Павловой Т.Н. требований судебного пристава о прекращении нецензурной брани (л.д. 3), показаниях Щ. и О., занесённых в протокол судебного заседания 8 июня 2010 года, и содержание которых согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, согласно объяснениям Павловой Т.Н. в том же судебном заседании она что-то говорила Щ., но содержание сказанного не помнит (л.д. 18).

Действия Павловой Т.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Выводы мирового судьи и судьи районного суда, положенные в основу постановления и решения мотивированы, соответствуют требованиям КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции статьи 17.3 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы надзорной жалобы об отсутствии события правонарушения опровергаются материалами дела. Отказ Павловой Т.Н. от подписания протокола об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого протокол составлен и не свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Факт составления протокола с участием Павловой Т.Н. подтверждается в настоящей жалобе.

Ссылка на показания свидетелей О. и М., как противоречивые доказательства, не состоятельна. Из показаний данных свидетелей, в том числе в ответах на вопросы Павловой Т.Н., усматривается, что Павлова Т.Н. произносила оскорбительные слова Щ. и пришедшим с нею в судебное заседание родственникам, продолжала своё противоправное поведение в коридоре суда после судебного заседания, на замечания судебных приставов не реагировала (л.д. 18, 35-36).

Доводы жалобы о том, что судьёй районного суда не было разрешено ходатайство Павловой Т.Н. о просмотре видеозаписи в здании Орджоникидзевского районного суда г. Перми, необоснованны. В соответствии с определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 июля 2010 года, занесённым в протокол судебного заседания, данное ходатайство удовлетворено (л.д. 29). В ответ на запрос судьи о просмотре видеозаписи с камер наблюдения в Орджоникидзевском районном суде г. Перми 13 мая 2010 года сообщено, что данные действия выполнить невозможно, поскольку видеоматериалы хранятся в течение 10 дней, после чего уничтожаются (л.д. 33). Содержание ответа было сообщено Павловой Т.Н. в судебном заседании 20 июля 2010 года (л.д.35).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 8 июня 2010 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись - П.Н. Сурков