Постановление Пермского краевого суда от 21 января 2011 г. по делу N 44а-61-2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев надзорную жалобу Дегтянникова М. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N112 Пермского района Пермского края от 15 октября 2010 года и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 112 Пермского района Пермского края от 15 октября 2010 года Дегтянников М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 26 ноября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N112 Пермского района Пермского края от 15 октября 2010 года оставлено без изменения, жалоба Дегтянникова М.Г. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 07 декабря 2010 года, Дегтянников М.Г. просит отменить обжалуемые судебные постановления.

Дело об административном правонарушении в отношении Дегтянникова М.Г. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 10 декабря 2010 года, поступило - 24 декабря 2010 года.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2010 года в 09 часов 40 минут на 17 км. автодороги Название водитель Дегтянников М.Г., управляя автомобилем " МАРКИ" государственный регистрационный знак **, превысил установленную скорость движения 40 км/ч на 65 км/ч, двигался со скоростью 105 км/ч, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, собственноручными объяснениями Дегтянникова М.Г. в протоколе о превышении установленной скорости (л.д.4), пояснениями Дегтянникова М.Г., данными им в судебном заседании районного суда, о превышении допустимой скорости движения (л.д.26,27).

Довод надзорной жалобы заявителя о превышении им допустимой скорости движения, но не на 65 км/ч, отмену судебных постановлений не влечет, поскольку противоречит материалам дела, вышеуказанным доказательствам, направлен на иную оценку доказательств. Вместе с тем доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка.

Действия Дегтянникова М.Г. мировым судьёй были квалифицированы правильно, привлечение его к административной ответственности является обоснованным, подтверждается имеющими в деле доказательствами.

Ссылка в надзорной жалобе Дегтянникова М.Г. на то обстоятельство, что мировой судья в постановлении установил наличие смягчающего вину обстоятельства -совершение правонарушения впервые, однако не учел его наличие при назначении наказания, несостоятельна, поскольку наказание, в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ, назначено Дегтянникову М.Г. в пределах санкции ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также конкретных обстоятельств дела.

Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 112 Пермского района Пермского края от 15 октября 2010 года и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Дегтянникова М. Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись Сурков П.Н.