Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2011 г. по делу N 2-6356/2011

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием представителя истца Ефремова А.А. Пановой Н.Г.,

представителя ответчика войсковой части 6761 и МВД РФ Буря А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.А. к Министерству внутренних дел РФ, войсковой части 6761 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о компенсации морального вреда; третье лицо: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ

:

Ефремов А.А. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к войсковой части 6761 и Министерству Внутренних дел РФ о возмещении вреда, причинённого здоровью, о компенсации морального вреда.

Исковые требования Ефремова А.А. мотивированы следующим

Он проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ в войсковой части 6761. В период с прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона. 10.09.1999 г. при выполнении служебно-боевых задач по ликвидации незаконных вооруженных формирований в республике Дагестан он обеспечивал отход отряда с высоты 715.3 Новолакского района р. Дагестан, попал под минометный обстрел боевиков и получил ранение "данные изъяты" Установлено, что ранение Ефремова А.А. получено при исполнении обязанностей военной службы. 27.06.2000 г. при выполнении служебно-боевых задач по ликвидации незаконных вооруженных формирований на территории республики Чечня он возглавлял разведывательный дозор и попал в засаду боевиков, при обстреле он был ранен "данные изъяты" Установлено, что ранение получено при исполнении обязанностей военной службы.

После получения указанных травм он неоднократно обращался в лечебные учреждения и находился на стационарном лечении по поводу ухудшения состояния здоровья.

10.06.2008 г. после прохождения обследования и стационарного лечения он был освидетельствован госпитальной комиссией в/ч 3057 г. Новочеркасск (свидетельство о болезни N1132). В результате обследования ВВК установлен диагноз и причинно-следственная связь увечья (ранения, травмы, контузии), с последствиями: военная травма; установлена категория годности к военной службе: "В" - ограниченно годен к военной службе.

17.01.2009 г. приказом командира войсковой части 6761 N 9 с/ч он был исключен из списков личного состава войсковой части 6761 и всех видов довольствия: уволен в запас в связи признанием ВВК ограниченно годным к военной службе.

Актом освидетельствования ФГУ МСЭ установлена "данные изъяты" группа инвалидности на срок до 01.08.2012 г. Причиной инвалидности является военная травма.

ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" было проведено судебно-медицинское освидетельствование, по результатам которого комиссией было дано заключение о том, что стойкие последствия, установленные при судебно-медицинском освидетельствовании, согласно нормативным документам соответствуют утрате профессиональной трудоспособности в размере 70%.

Поскольку действующее законодательство исходит из принципа полного возмещения вреда, то возмещение вреда, причиненного здоровью, он должен получать тот заработок, который бы получал, находясь на службе на настоящий момент.

Исходя из изложенного, Ефремов А.А. просит суд взыскать с войсковой части 6761 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ, сумму утраченного заработка в размере - 26950,24 руб. ежемесячно с даты обращения за судебной защитой нарушенного права - с 26.09.2011 г. на срок установления инвалидности; взыскание данной суммы производить с индексацией пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ; взыскать с войсковой части 6761 сумму единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за период с 01.02.2009 г. по 25.09.2011 г., предшествующий обращению в суд, в размере 857915,85 руб., за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ; взыскать с войсковой части 6761 в пользу Ефремова А.А. в возмещение морального вреда 300000 руб., за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ.

Истец Ефремов А.А. в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков войсковой части 6761 и МВД РФ возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на следующее. В соответствии со ст.ст. 1064, 1084 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина командования войсковой части 6761 отсутствует, не имеется ни одного документа, который бы подтверждал действия (бездействие) командования войсковой части 6761, вызвавшие повреждение здоровья истца при исполнении служебных обязанностей. Риск на военной службе является запланированным и закладывается в денежное содержание военнослужащих. В соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащих" истец получил компенсацию в установленном размере, а так же положенные страховые выплаты. Ввиду того, что военная служба есть особый вид государственной службы, применение по аналогии норм, вытекающих из трудового законодательства (ответственность работодателя за вред, причинённый работнику), в данном случае невозможно, поскольку данный вид государственной службы регулируют специальные Законы (Закон "О статусе военнослужащих", Закон "О воинской обязанности и военной службе", ФЗ "О BB МВД РФ", и другие специальные нормативно-правовые акты, касающиеся военнослужащих. Истец в период прохождении военной службы, при увольнении, после увольнения с неё и в настоящее время получал и получает выплаты в счёт возмещения вреда здоровью, предусмотренного Законом РФ "О статусе военнослужащих", ФЗ "Об обязательном государственного страховании жизни и здоровья военнослужащих. ..", ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и другие. Что касается взыскания компенсации морального вреда, то, учитывая отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, взыскание морального вреда не допустимо.

Представитель третьего лица Управления федерального Казначейства РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, судом установлено, что истец Ефремов А.А. проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ в войсковой части 6761.

Суду представлено заключение административного расследования по факту получения ранения Ефремовым А.А., согласно которому 10.09.1999 г. при выполнении служебно-боевых задач по ликвидации незаконных вооруженных формирований в республике Дагестан Ефремов А.А. обеспечивал отход отряда с высоты 715.3 Новолакского района р. Дагестан, попал под минометный обстрел боевиков и получил ранение "данные изъяты" (л.д. 9).

Заключением служебного расследования также установлено, что ранение Ефремова А.А. получено при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что указанная травма Ефремовым А.А. была получена исполнении обязанностей военной службы.

Кроме того, из материалов дела следует, что 27.06.2000 г. при выполнении служебно-боевых задач по ликвидации незаконных вооруженных формирований на территории республики Чечня Ефремов А.А. был ранен "данные изъяты" Указанные факты подтверждаются справкой о травме, свидетельствами о болезни и заключением служебного расследования, которым установлено, что ранение Ефремова А.А. получено при исполнении обязанностей военной службы (л.д. 11, 14).

10.06.2008 г. после прохождения обследования и стационарного лечения, был освидетельствован госпитальной комиссией в/ч 3057 г. Новочеркасск (свидетельство о болезни N1132: л.д. 14) В результате обследования ВВК установлен диагноз и причинно-следственная связь увечья (ранения, травмы, контузии), с последствиями: "данные изъяты". ВОЕННАЯ ТРАВМА. Категория годности к военной службе: "В" - ограниченно годен к военной службе. Заключение ВВК утверждено Центральной ВВК ВВ МВД России.

17.01.2009 г. приказом командира войсковой части 6761 N 9 с/ч он был исключен из списков личного состава войсковой части 6761 и всех видов довольствия: уволен в запас в связи признанием ВВК ограниченно годным к военной службе.

Согласно актам судебно-медицинского освидетельствования ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 603/2010, N 402/2011 у Ефремова А.А. имеются отдаленные последствия перенесенных травм: минно-взрывной травмы (ЗЧМТ 10.09.1999 г.) в виде "данные изъяты" Описанные стойкие последствия, установленные при судебно-медицинском освидетельствовании у Ефремова А.А., согласно нормативным документам соответствуют утрате профессиональной трудоспособности в размере 70% (л.д. 15-19, 20-25).

Представитель ответчиков не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Указанное освидетельствование проведено судебно-медицинским экспертным учреждением Краснодарского края, в пределах представленных полномочий, является допустимым письменным доказательством по настоящему делу.

Актом освидетельствования ФГУ МСЭ Ефремову А.А. была установлена N группа инвалидности на срок до 01.08.2012 г.; в качестве причины инвалидности указана военная травма (справка МСЭ-2011 N 1162214: л.д. 26).

Оценив в совокупности установленные судом факты, суд пришёл к выводу о том, что вред здоровью истца причинен при исполнении им обязанностей военной службы и подлежит возмещению по правилам параграфа 2 главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Данная норма является специальной императивной нормой и устанавливает ответственность за вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении им соответствующих обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998г. N 76-ФЗ военнослужащий реализует свое право на труд посредством прохождения военной службы.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Как следует из ст. 3 ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998г. N 76-ФЗ, социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей, является функцией государства и предусматривает гарантию исполнения обязательств, предусмотренных Федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации при осуществлении призыва на военную службу, заключения контракта о прохождении военной службы, а также при увольнении военнослужащих с военной службы.

Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе бы это противоречило бы смыслу ст.1084 ГК РФ, Конституции и нормам Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998г. N 76-ФЗ.

Кроме того, суд учитывает положения Постановления Конституционного суда от 15.07.2009г. N 13-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона РФ "О милиции" и статьи 1084 ГК РФ в связи с запросами Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода", которым признана не соответствующей Конституции РФ ч. 4 ст. 29 Закона РФ "О милиции" в той мере, в какой она взаимосвязана со ст. 1084 ГК РФ и позволяет правоприменительным органам отказывать в выплате ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещении вреда здоровью в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов МВД, других государственных и должностных лиц.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии вины в причинении вреда истцу и неприменимости к возникшим правоотношениям норм ст.1084-1086 ГК РФ несостоятельны.

Выплаты страховых сумм и единовременных пособий, предусмотренных Федеральными законами "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998г. N 53-ФЗ, "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998г. N 76-ФЗ, "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных средств, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28.03.1998г. N 52-ФЗ, не являются по своей правовой природе возмещением утраченного заработка, предусмотренного ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ и не влекут уменьшение его размера.

Кроме того, в соответствии со ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, равно как и другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшение размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, право истца на возмещение вреда его здоровью, полученного при исполнении обязанностей военной службы в порядке гл. 59 ГК РФ, прямо предусмотрено законом, является непосредственно действующим, другие законы не могут уменьшить объем и размер этого вида возмещения вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывают путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В материалах дела имеются справки о доходах Ефремова А.А. за 2008 и 2009 г., согласно которым за предшествующие увольнению 12 месяцев доход истца составил 313358,83 + 28209,46 = 341568,29 руб. (л.д. 27-28).

Таким образом, среднемесячный размер заработка истца составил: 341568,29 рублей : 12 месяцев = 28464,02 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Утраченный заработок (70% утраты профессиональной трудоспособности) составляет 28464,02 : 100 х 70 = 19924,82 рубль.

Истец просит взыскать сумму утраченного им заработка с учетом её индексации со дня возникновения права на возмещение и до момента обращения в суд.

В соответствии с требованиями ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержании и в других случаях индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

С учётом индексов роста потребительских цен на товары и услуги населению по Краснодарскому краю сумма возмещения вреда составила 26950,24 руб., исходя из следующего расчета:

За период с февраля по декабрь 2009 г.: 19924,82 руб. х 102,5 х 101,5 х 101 х 100,9 х 100,7 х 100,3 х 100,3 х 100,1 х 100,1 х 100,3 х 100,4 х 1,085 = 23429,38;

За январь-декабрь 2010 г. индекс 108,5: 23429,38 х 25420,87;

За январь - июль 2011 г. 25420,87 х 102,24 х 101 х 100,54 х 100,6 х 100,9 х 100,3 х 100,3 = 26950,24 руб.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Задолженность за период, предшествующий обращению в суд составила 857915,85 руб. (26950,24 х 31 + (26950,24 : 30 х 22) = 835457,32 + 22458,53).

Таким образом, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, в пользу истца подлежит взыскать сумму утраченного заработка в размере 26950,24 руб. руб. ежемесячно, с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, начиная с 26.09.2011 г.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что при выполнении служебно-боевых задач Ефремов А.А. получил военную травму, которая явилась причиной инвалидности, данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела медицинскими документами, суд полагает, что причинение морального вреда при таких обстоятельствах следует считать доказанным.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что размер морального вреда в денежном исчислении должен составлять 100000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Ефремова А.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, сумму утраченного заработка в размере 26950 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 24 (двадцать четыре) копейки

ежемесячно, начиная с 26.09.2011 г., на срок установления инвалидности, с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Ефремова А.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы сумму в размере 857915 (восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек -

единовременно, за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Ефремова А.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере

100 000 (сто тысяч) рублей, за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.11.2011 г.

Председательствующий: