Кассационное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 02 августа 2011 г. по делу N 33-1022/2011

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе : ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО

Е.В.Сладковской, СУДЕЙ

Ениславской О.Л. и Белоноговой Н.Ю., При секретаре

Зибировой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) на решение Псковского городского суда от 15 июня 2011 года, которым постановлено: обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) направить средства материнского (семейного) капитала Захаровой И.В. на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору от 01.03.2007 N 8630/07/01255-1728, заключенному Захаровой И.В., Захаровым П.В., Тарасовой Н.Н., Тарасовым В.Е. с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО).

Выслушав доклад судьи

Сладковской Е.В.,

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору.

В обоснование иска указала, что 13 октября 2010 года ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 343378 руб. 80 коп. в связи с рождением второго ребенка.

Реализуя свое право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в целях погашение долга по кредитному договору, она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением.

Решением территориального органа Пенсионного фонда РФ от 11.01.2011 в удовлетворении ее заявления было отказано со ссылкой на п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, согласно которому жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей. Считает, что данное решение не соответствует закону.

В ходе рассмотрения дела представила суду первой инстанции документы, подтверждающие оформление квартиры в общую долевую собственность родителей и детей, с распределением по 1/6 долей в собственность детей и мужа и ? долю в ее собственность.

Представитель ответчика - К.Т. иск не признала, указала, что на момент рассмотрения заявления Захаровой И.В. оснований для его удовлетворения не имелось, поскольку приобретенное за счет кредитных средств жилое помещение было оформлено в собственность заявительницы и ее матери (по ? доли в праве собственности).

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент вынесения решения от 11 января 2011 года за N 2 документов, подтверждающих право собственности детей истицы на приобретенное жилье, не имелось; только в ходе судебного разбирательства Т.Н. (бабушка) подарила свою долю в праве собственности на жилое помещение З.В., 2010г.рождения, и И., 2002г.рождения, а также Захарову П.В. (по 1/6).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно не противоречит ст.10 Федерального закона от 29.12.2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", согласно которой лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п.4 ст.10 названного федерального закона (в редакции от 28 июля 2010г. N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляются в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Материалами дела подтверждается, что "адрес" на 30 мая 2011 года находится в собственности супругов Захаровых И.В. и П.В. и их детей Захаровых В.П. и И.П., поэтому суд и вынес решение об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) направить средства материнского (семейного) капитала Захаровой И.В. на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору от 01.03.2007 N 8630/07/01255-1728, заключенному Захаровой И.В., Захаровым П.В., Тарасовой Н.Н., Тарасовым В.Е. с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), не признавая незаконным решения территориального органа Пенсионного фонда РФ от 11.01.2011 года.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Сладковская

Судьи О.Л.Ениславская и Н.Ю.Белоногова