Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 02 ноября 2011 г. по делу N 22-9378

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей: Савостиной Т.В., Решетняка В.И.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Веселова С.С. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 июля 2011 года, которым

Отказано в принятии ходатайства осужденного Веселова С.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Принимая данное решение, суд первой инстанции указал, что 20 мая 2011 года постановлением Новочеркасского городского суда Веселову С. С. отказано в условно - досрочном освобождении от наказания по приговору Красносулинского городского суда от 8 мая 2009 года.

В соответствии с разъяснениями закона, судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного ч.10 ст. 175 УИК РФ(6-месяцев), постановил об отказе в принятии ходатайства осужденного.

Осужденный Веселов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, по приговору суда ранее срока, установленного Законом, такое право у осужденного может возникнуть только после 20.11. 2011 года, то есть по истечении 6 месяцев, в связи с чем, оснований для назначения судебного заседания не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Веселов С.С. просит отменить судебное постановление, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права и с нарушением УИК РФ. Просит направить материал на новое судебное разбирательство в порядке ст. 378 ч.1 п.3 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Принимая решение об отказе осужденному Веселову С.С. в ходатайстве о замене лишения свободы более мягким видом наказания -исправительными работами, суд руководствовался требованиями ч.10 ст. 175 УИК РФ указав, что 20 мая 2011 года Веселову С.С. было отказано в условно - досрочном освобождении и последующее обращение осужденного с ходатайством может возникнуть только после истечении 6 месяцев, то есть после 20 ноября 2011 года.

Данные выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, судебная коллегия признает не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку противоречат требованиям закона.

В соответствии с требованиями ст. ч. 11 ст. 175 УИК РФ отказ суда в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких данных постановление суда подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство в ходе которого надлежит принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 июля 2011 года в отношении Веселова С.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи