Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 декабря 2012 г. по делу N 33А-2887/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Костина В.А.,
судей: Василенко И.И.,
Корсакова В.А.,
при секретаре Малиной Ю.Ю.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 года, которым удовлетворено заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту,
"данные изъяты" Ильясова Тимура Сайпуллаевича
об оспаривании действий командира войсковой части N и жилищной комиссии этой воинской части, связанных с исключением заявителя из списков нуждающихся в служебных жилых помещениях.
Заслушав доклад судьи Костина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильясов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") об исключении его из списков нуждающихся в служебных жилых помещениях, обязать командира воинской части и жилищную комиссию отменить это решение и рассмотреть вопрос о восстановлении его в указанных списках.
Решением гарнизонного военного суда заявление Ильясова удовлетворено частично.
Суд признал незаконным оспоренное заявителем решение жилищной комиссии, обязал командира войсковой части N и жилищную комиссию этой воинской части отменить указанное решение в части снятия Ильясова с учета в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении.
В удовлетворении требования заявителя о возложении на командира воинской части и жилищную комиссию обязанности рассмотреть вопрос о восстановлении его в списках нуждающихся в служебных жилых помещениях судом отказано.
В апелляционной жалобе командир воинской части просит отменить решение суда.
Он утверждает, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что "данные изъяты" Ильясова имеют "данные изъяты" в принадлежащем собственнику жилом помещении по адресу: "адрес", а значит, они имеют право пользования данным жилым помещением.
По мнению подателя жалобы, тот факт, что заявитель осуществляет наем жилья, является исключительно его правом, так как он и члены его семьи имеют право проживать по тому адресу, где они имеют постоянную регистрацию.
Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.
Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.
Согласно ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным этим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Как видно из материалов дела, Ильясов с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части N в городе "данные изъяты", решением жилищной комиссии этой воинской части от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" он был признан нуждающимся в служебном жилом помещении.
Ильясов проживает со "данные изъяты" по договору найма в жилом помещении по адресу: "адрес", которое принадлежит гражданину Мусакаеву, не находящемуся с ним в родственных отношениях.
Жилых помещений, принадлежащих им на правах собственности, или предоставленных по договору социального найма, они не имеют.
Ссылка в жалобе на то, что "данные изъяты" Ильясова имеют "данные изъяты" в принадлежащем собственнику жилом помещении, значит, они имеют право пользования данным жилым помещением, является ошибочным.
Сама регистрация или отсутствие таковой в силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
По делу установлено, что Ильясов зарегистрирован по адресу "данные изъяты", наем которой он осуществляет, с разрешения собственника этого жилого помещения, а члены его семьи - по адресу: "адрес", в "данные изъяты", собственником которого является "данные изъяты"
Однако наличие такой регистрации не означает приобретение ими на этом основании права пользования этими жилыми помещениями, как об этом ошибочно утверждается в жалобе.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") об исключении Ильясова из списков нуждающихся в служебных жилых помещениях и обязал командира воинской части и жилищную комиссию отменить это решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 года по заявлению Ильясова Тимура Сайпуллаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира воинской части - без удовлетворения.
Председательствующий
В.А. Костин
Судьи
И.И. Василенко
В.А. Корсаков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.