Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-88/2013

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-88/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Ивченко М.Н.,

судей Генералова А.В. и Авдонкина В.С.,

при секретаре Смирнове Д.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Колпикова Е.С., осужденного Кирсанова И.И., защитников - адвокатов Меньшиха В.С. и Левшиной Н.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного и защитника Меньших В.С. на приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2012 г., в соответствии с которым бывший военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Кирсанов Игорь Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, проходивший военную службу в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере "данные изъяты". без ограничения свободы.

Гражданский иск, предъявленный командиром войсковой части N о возмещении материального ущерба, удовлетворен полностью, в пользу войсковой части N с осужденных Кирсанова И.И. и ФИО13 взыскано солидарно "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Ивченко М.Н., выступления осужденного Кирсанова И.И., защитников Меньших В.С. и Левшиной Н.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также возражения прокурора Колпикова Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирсанов по итогам рассмотрения судом уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно приговору в период ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов, являясь старшим помощником начальника отделения кадров и строевой, во время проводимых в войсковой части N организационно-штатных мероприятий, используя свое служебное положение, установил, что "данные изъяты" военнослужащий незаконно находится вне воинской части.

Кирсанов имея корыстный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств войсковой части N посредством оформления заведомо подложных документов на увольнение по организационно-штатным мероприятиям, незаконно отсутствующих военнослужащих, на основании которых были бы незаконно начислены денежные средства, вступил в преступный сговор с командиром взвода "данные изъяты" ФИО13 который должен был найти увольняемых военнослужащих, незаконно находящихся вне воинской части, а также получить от них нотариально заверенные доверенности на получение незаконно начисленных денежных.

В ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов, имея доступ к ранее изданным приказам командира войсковой части N приказал подчиненному внести изменения в ранее изданные приказы командира войсковой части N и удалить из них сведения о незаконном нахождении вне воинской части военнослужащих, заменил листы в ранее изданных приказах командира части.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кирсановым, дважды получил по доверенностям в кассе финансовой службы воинской части денежные средства в размере "данные изъяты" и "данные изъяты"

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ Кирсановым и ФИО13 похищены денежные средства в размере "данные изъяты"., которыми они распорядились по своему усмотрению.

По приговору Грозненского гарнизонного военного суда от 25 июля 2011 г. ФИО13 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кирсанов и защитник Меньших, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просят его изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление Кирсанова, с учетом его личности и семейного положения, возможно без изоляции от общества.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает приговор в отношении Кирсанова, постановленный гарнизонным военным судом в особом порядке, законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, обвиняемый Кирсанов воспользовался своим правом на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольно заявив после консультаций с защитником соответствующее ходатайство.

При этом судом с достаточной тщательностью выяснялись не только добровольность данного волеизъявления Кирсанова, но и его согласие с предъявленным обвинением в совершении обоснованно инкриминированного органами предварительного следствия преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ были также проверены и иные обстоятельства, связанные с возможностью рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в обоснованности обвинения Кирсанова, которое подтверждается собранными органами предварительного расследования доказательствами, учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и гражданского истца на данный порядок принятия судебного решения, обоснованно постановил в отношении Кирсанова обвинительный приговор, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания осужденному Кирсанову суд учел, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, по месту службы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признал наличие на его иждивении двух малолетних детей и добровольное частичное возмещение им причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кирсанова, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд принял во внимание требования ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также посчитал возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, роль осужденного в совершении группового преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Кирсанова возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в местах лишения свободы со штрафом.

Правильно разрешен и предъявленный по делу гражданский иск, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

Таким образом, оснований для изменения законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении Кирсанова не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2012 г. в отношении Кирсанова Игоря Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и защитника Меньших В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: