Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-80/2013

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-80/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Ивченко М.Н.,

судей Генералова А.В. и Ольшанского Д.В.,

при секретаре Смирнове Д.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Колпикова Е.С., защитника Левшиной Н.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Асанбекова Р.А. на приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2012 г., которым военнослужащий Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан "данные изъяты"

Шихмурадов Тофик Гаджимурадович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.,

осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты"

Гражданский иск военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона в интересах Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан о взыскании с Шихмурадова Т.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме "данные изъяты". удовлетворен полностью. Судом постановлено взыскать указанную сумму с осужденного в пользу Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан.

Заслушав доклад судьи Ольшанского Д.В., выступление защитника Левшиной Н.Р. в обоснование кассационной жалобы, возражения прокурора Колпикова Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шихмурадов признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершённом при следующих, указанных в приговоре суда обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шихмурадов, действуя из корыстных побуждений, представил в финансово-экономический отдел Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан заведомо подложные авиационные билеты, посадочные талоны и отпускной билет, согласно которым он и члены его семьи якобы осуществили перелет по маршруту "адрес" к месту проведения отпуска и обратно, с общей стоимостью билетов "данные изъяты" Данные денежные средства Шихмурадов в последующем незаконно получил в указанном отделе.

В кассационной жалобе защитник Асанбеков Р.А., считая приговор в отношении Шихмурадова несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, просит судебное решение изменить, снизив размер назначенного наказания до "данные изъяты"

По мнению защитника, судом первой инстанции недостаточно учтены данные о личности осужденного, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и неработающей жены, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Как далее указано в жалобе, Шихмурадов является единственным кормильцем в семье и штраф в сумме "данные изъяты". приведет к значительному ухудшению материального положения его семьи.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Шихмурадова является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба защитника - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Помимо полного признания Шихмурадовым своей вины в совершении инкриминированного ему деяния, его виновность в этом подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и достаточно полно приведённых в приговоре доказательств, к числу которых относятся показания свидетеля ФИО12 представителя потерпевшего ФИО13 сообщение Генерального директора "данные изъяты" вещественные доказательства в виде авиабилетов, посадочных талонов, рапорта, расходно-кассового ордера, авансового отчета, иные документы.

Таким образом, изложенные в приговоре выводы о виновности Шихмурадова в хищении денежных средств в размере "данные изъяты". путем обмана должностных лиц финансово-экономического отдела Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, следует признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Не могут быть признаны обоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания осужденному, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетних детей у осужденного.

В приговоре также правильно приведено и в должной мере учтено то, что Шихмурадов впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, в период службы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Шихмурадовым преступления и личности виновного, а потому оснований для снижения размера назначенного ему наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2012 г. в отношении Шихмурадова Тофика Гаджимурадовича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Асанбекова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: