Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 22К-95/2013

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 марта 2013 г. по делу N 22К-95/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Волкова О.В.,

судей Ольшанского Д.В. и Гулько Н.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.Г.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Клименко С.В., Врио руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону "данные изъяты" Мавропуло Ю.И., представителя руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу "данные изъяты" Дерюшкина О.Ю., заявителя - осужденного Жалыбина А.Н. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе указанного заявителя на постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2012 г., которым прекращено производство по его жалобе на постановление от 26 ноября 2012 г. заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15

Заслушав доклад судьи Гулько Н.С., выступления заявителя Жалыбина А.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения Врио руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону "данные изъяты" Мавропуло Ю.И., представителя руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу "данные изъяты" Дерюшкина О.Ю., а также прокурора Клименко С.В., полагавших необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 ноября 2012 г. заместитель руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону "данные изъяты" Мавропуло Ю.И., рассмотрев сообщение Жалыбина о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 303 УК РФ, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15

3 декабря 2012 г. заявитель Жалыбин подал в Ставропольский гарнизонный военный суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным данного постановления руководителя следственного органа.

Рассмотрев жалобу, судья указанного суда постановлением от 7 декабря 2012 г. производство по жалобе Жалыбина прекратил.

В кассационной жалобе заявитель, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы автор, ссылаясь п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", утверждает, что судья пришел к ошибочному выводу о необходимости прекращения производства по жалобе вопреки мнению его представителя - Жалыбиной Ю.Б., которая доводы жалобы поддержала.

Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судебное заседание проведено в его, Жалыбина, отсутствие.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам досудебного производства, в ходе рассмотрения жалобы Жалыбина судьей исследованы все обстоятельства, относящиеся к предмету обжалования, и тщательно проанализированы доводы участвовавших в этом заседании лиц. Анализ этих доводов достаточно полно приведен в постановлении, сделанные на основании этого анализа выводы судьи являются правильными.

Как видно из протокола судебного заседания N к материалам досудебного производства приобщено и оглашено постановление руководителя военного следственного отдела по Ставропольскому гарнизону от 6 декабря 2012 г. об отмене постановления его заместителя от 26 ноября 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 и направлении материалов для дополнительной проверки сообщения о преступлении.

Поскольку предмет жалобы отсутствовал, судья в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.

Утверждение заявителя в кассационной жалобе о лишении его возможности участвовать в судебном заседании по рассмотрению поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы является необоснованным.

Из представленных материалов досудебного производства видно, что судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению доставки заявителя в судебное заседание N В дальнейшем, как видно из протокола судебного заседания, участвовавшая 7 декабря 2012 г. в нем представитель заявителя - Жалыбина Ю.В. не ходатайствовала об отложении судебного заседания ввиду недоставки в суд заявителя Жалыбина, оставив вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие последнего на усмотрение суда N Неучастие Жалыбина в судебном заседании не влияет на правильность обжалуемого судебного постановления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судьей Ставропольского гарнизонного военного суда не допущено, обжалуемое постановление по своим форме и содержанию соответствует требованиям закона, является должным образом обоснованным и мотивированным.

Таким образом, анализ совокупности вышеприведенных данных, содержащихся в представленных судье гарнизонного военного суда материалах досудебного производства, позволил последнему сделать обоснованный вывод о необходимости прекращения производства по жалобе заявителя Жалыбина, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2012 г. о прекращении производства по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе осужденного Жалыбина Алексея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: