Решение Шегарского районного суда Томской области от 20 октября 2011 г. по делу N 2-240/2011

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

с участием процессуального истца прокурора Шегарского района Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора "адрес" в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1 обязать принять меры по беспрепятственному доступу инвалидов, в том числе использующих кресла-коляски, в помещение магазина " "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Прокурор "адрес" обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 обязать принять меры по беспрепятственному доступу инвалидов, в том числе использующих кресла-коляски, в помещение магазина "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес", "адрес", мотивируя свои требования тем, что указанное помещение принадлежит ответчице на праве собственности и не соответствует требованиям ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов", п. 3 ст. 2, подп. 10 п. 12 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не прибыла. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель ответчицы ФИО2, действующая на основании доверенности со всеми правами, предоставленными стороне, исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как следует из заявления представителя ответчицы, ей известны и понятны.

Прокурор не возражает против принятия судом признания иска представителем ответчицы, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчицы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора "адрес" в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 обязать принять меры по беспрепятственному доступу инвалидов, в том числе использующих кресла-коляски, в помещение магазина "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес", "адрес" удовлетворить полностью.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 принять меры по беспрепятственному доступу инвалидов в помещение магазина "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес", "адрес"

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней.

Судья "данные изъяты"