Решение Шегарского районного суда Томской области от 20 сентября 2011 г. по делу N 2-225/2011

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: "адрес", "адрес". Номер жилого дома и улицы, на которой он расположен договор не содержит. Постановлением Главы Анастасьевского поселения N от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному жилому дому присвоен адрес: "адрес", "адрес" "адрес". На основании договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУ "данные изъяты" в собственность истца передан земельный участок по данному адресу. ФИО2 не заявлял своих прав на указанное имущество. Со дня приобретения дома истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным, постоянно проживает, содержит и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по указанному адресу в Управлении Росреестра по Томской области не зарегистрирован. ФИО1 считает себя добросовестным приобретателем на протяжении "данные изъяты" лет, в связи с чем просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения иска в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как следует из заявления ответчика, ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Томской области, действующий по доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не прибыл, представил заявление согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

"данные изъяты"