Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2011 г. по делу N 2-587/11

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.

при секретаре Килиной Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерец О.А. к ООО "Росгосстрах" по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Белозерец О.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. пояснил, что 25.01.2011 около 20 часов 30 минут в г. Темрюке на перекрестке ул. Советская и ул. Гоголя водитель П.Е.Е., управляя автомобилем HyundaiAccent с государственным регистрационным знаком ( ... ) принадлежащим на праве собственности Ф.И.Н., не предоставил преимущество в движении автомобилю FordFocus с государственным регистрационным знаком ( ... ), под управлением Белозерец О.А. и принадлежащему ему же на праве собственности, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД. В результате ДТП автомобилю Белозерец О.А. причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ( ... ) от 25.01.2011 П.Е.Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО "Росгосстрах" в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. В связи с чем данное ДТП было признано ООО "Росгосстрах" как страховой случай и потерпевшему было выплачено 11 798 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО "Росгосстрах" по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику Л.А.И., действующему члену СРО РОО. Согласно произведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, размер реального ущерба, причиненного Белозерец О.А. в результате ДТП, составляет 73 751 рубль. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа. По результатам проведенной ( ... ) экспертизы, размер реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 67 507 рублей, из чего следует, что убытки истцу не возмещены в полном объеме. Так как виновность водителя П.Е.Е. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО "Росгосстрах" по Краснодарскому краю возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 67 507 рублей, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме, но в связи с тем, что ООО "Росгосстрах" по Краснодарскому краю была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 11 798,10 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 55 708,9 рублей. Более того, истцом Белозерец О.А. были уплачены за проведение независимых экспертиз 10 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с ООО "Росгосстрах" по Краснодарскому краю в пользу Белозерец О.А. материальный ущерб в размере 55 708,9 рублей. Взыскать с ООО "Росгосстрах" по Краснодарскому краю в пользу Белозерец О.А. судебные расходы в размере 27 759рублей.

В судебное заседание представитель ООО "Росгосстрах", надлежаще уведомленная о времени месте его проведения, не явилась, обратилась к суду с письменным отзывом на исковое заявление, в которомисковые требования не признала ипросила рассмотреть дело в её отсутствие. Считает сумму произведенной ООО "Росгосстрах" выплаты соответствующей размеру фактически причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП. Считает требование истца о взыскании размера утраты товарной стоимости необоснованным, так как такая выплата ни Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, ни Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением правительства РФ N 263 от 27.05.2003 не предусмотрена. Кроме того, считает завышенными расходы истца на услуги представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля HyundaiAccent с государственным регистрационным знаком ( ... ) П.Е.Е. 25.01.2011 около 20 часов 30 минут, двигаясь в г. Темрюке на перекрестке ул. Советской и ул. Гоголя, не предоставил преимущество в движении автомобилю FordFocus под управлением Белозерец О.А., двигающемуся по главной дороге. Таким образом, П.Е.Е. нарушены п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении ( ... ) от 25.01.2011 П.Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль HyundaiAccent с государственным регистрационным знаком ( ... ) принадлежит Ф.И.Н. автогражданская ответственность которой застрахована в установленном законом порядке ООО "Росгосстрах", что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2011.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Федерального закона"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Акту Филиала ООО "Росгосстрах" в Краснодарском крае от 17.02.2011 ( ... ) о страховом случае, Белозерец О.А. выплачено в качестве страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 11 798 рублей.

Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО "Росгосстрах" является заниженной, так как согласно расчету, произведенному 26.05.2011 за ( ... ) ( ... )", рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля FordFocus с государственным регистрационным знаком ( ... ), принадлежащего Белозерец О.А. с учетом его износа, составляет 58 644 рубля. Размер утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составляет 8 863 рубля. Расходы на восстановление поврежденного автомобиля произведены ( ... ) исходя из средних сложившихся в Краснодарском крае цен.

Доводы представителя ответчика ООО "Росгосстрах" о неправомерном взыскании размера утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП автомобиля не могут быть признаны судом обоснованными по следующим основаниям.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 24 июля 2007 года N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости признано недействующим. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, взысканию с филиала ООО "Росгосстрах" в Краснодарском крае подлежит сумма, составляющая разницу между фактически причиненным Белозерец О.А. материальным ущербом (67 507 рублей) и размером произведенной ему страховой выплаты (11 798 рублей), то есть 55 708,9 рублей.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с филиала ООО "Росгосстрах" по Краснодарскому краю в пользу Белозерец О.А. расходы по оплате независимой оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Л.А.И., в сумме 3000рублей, расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ( ... )" в сумме 7000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 059 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в связи с отказом филиала ООО "Росгосстрах" по Краснодарскому краю осуществить страховую выплату в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белозерец О.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" по Краснодарскому краю в пользу Белозерец О.А. 55 708 рублей 90 копеек в счет компенсации материального ущерба.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" по Краснодарскому краю в пользу Белозерец О.А. 27 759рублей в счет компенсации судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 10-ти суточный срок.

Копия верна: Судья Радионов А.А.

Справка:

Решение вступило в законную силу 15.07.2011г.

Судья Радионов А.А.

СОГЛАСОВАНО: 25.07.2011г.

СУДЬЯ РАДИОНОВ А.А.