Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 ноября 2011 г. по делу N 33-3699

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шитиковой Т.М.,

судей Пудова А.В. и Гузенковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Военного комиссариата Смоленской области на решение Промышленного районного суда гор. Смоленска от 28 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пенсионер Министерства обороны РФ Волох Н.И. обратился в Промышленный районный суд гор. Смоленска с иском к Военному комиссариату Смоленской области о перерасчете размера пенсии и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что проходил военную службу в Военной академии войсковой ПВО Вооруженных Сил РФ. В 2001-2002 г.г. в связи с проведением в Академии организационно-штатных мероприятий дал согласие на переназначение на должность с меньшим тарифным разрядом - 22-м. При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.03.1999 N 305 за ним был сохранен ранее установленный ему оклад, который соответствовал 30-му тарифному разряду. Приказом начальника Академии от 09.02.2007 г. N 88 тарифный разряд ему был снижен до 22-го, однако решением Смоленского гарнизонного военного суда от 20.04.2007 г. данный Приказ признан незаконным. Тем не менее, при назначении ему в мае 2009 года пенсии ее размер был исчислен из оклада по 22-му тарифному разряду. Считал такие действия ответчика неправомерными и просил обязать произвести перерасчет пенсии из оклада по 30-му тарифному разряду, а также взыскать разницу между выплачиваемой и полагавшейся пенсией в сумме "данные изъяты".

Военкомат ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменных объяснениях иск не признал, указывая на то, что Волох Н.И. был уволен с нетиповой воинской должности, при установлении окладов по которой необходимо руководствоваться Указом Президента РФ от 01.07.2002 N 537. Постановление Правительства РФ от 17.03.1999 N 305 предусматривало сохранение переназначаемым военнослужащим ранее установленных окладов только на период их военной службы. Пенсия же в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 должна исчисляться из оклада по последней штатной должности. Занимаемая Волохом Н.И. на день увольнения должность соответствовала 22-му тарифному разряду, поэтому оснований для перерасчета пенсии из оклада по 30-му тарифному разряду не имеется.

Обжалуемым решением иск был удовлетворен. Суд обязал Военкомат произвести перерасчет пенсии Волоха Н.И. исходя из сохраненного должностного оклада по 30-му тарифному разряду и взыскал в его пользу задолженность за период с 11.05.2009 г. по 31.07.2011 г. в размере "данные изъяты". с начислением на эту сумму 8,25% годовых.

В рассматриваемой кассационной жалобе Военкомат просит отменить решение, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права и допустил нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

Из дела видно, что приказом Министра обороны РФ от 1 августа 2002 года N 0605 "данные изъяты" Волох Н.И., занимавший с 31.08.1998 г. должность "данные изъяты" с окладом по 30-му тарифному разряду и имевший выслугу 26 лет 7 месяцев, с его согласия был переназначен на должность "данные изъяты" с меньшим должностным окладом (22-й тарифный разряд) с сохранением права на исчисление пенсии за выслугу лет в соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 и получение оклада по ранее занимаемой воинской должности (30-й тарифный разряд) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 марта 1999 г. N 305.

Согласно абзацу 1 подпункта "а" пункта 9 упомянутого постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу ... ", в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсии уволенным с военной службы военнослужащим, включается оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов.

В то же время, как предусмотрено абзацем 2 названного подпункта, офицерам в званиях подполковника, ему равном и выше, переведенным в интересах службы по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями с должностей, которые они занимали не менее одного года, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода.

Поскольку Волох Н.И. занимал должность с окладом по 30-му тарифному разряду более 1 года (с 31.08.1998 г. по 01.08.2002 г.), был переведен на должность с меньшим тарифным разрядом (22-м) в связи с организационно-штатными мероприятиями, имел на дату перевода (01.08.2002 г.) воинское звание "данные изъяты" и выслугу (27 лет 7 мес.), дающую право на пенсию по нормам Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ... ", суд обоснованно обязал Военкомат пересчитать ему пенсию из сохраненного за ним оклада по 30-му тарифному разряду.

Абзац 2 подпункта "а" пункта 9 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 является специальной, по отношению к абзацу 1 указанного подпункта, правовой нормой, был правильно применен в данном случае судом, поэтому доводы Военкомата об отсутствии у истца права на исчисление его пенсии из сохраненного оклада (по 30-му тарифному разряду) несостоятельны.

Доводы жалобы по существу тождественны доводам возражений против иска, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда гор. Смоленска от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Военного комиссариата Смоленской области без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :