Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 ноября 2011 г. по делу N 33-3631

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шитиковой Т.М.,

судей Пудова А.В. и Гузенковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием истицы Мартыновой Н.И. дело по кассационной жалобе Мартыновой Н.И. на решение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 20 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения Мартыновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынова Н.И. обратилась в Ленинский районный суд гор. Смоленска с иском о перерасчете пенсии и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ей в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При исчислении указанной пенсии отношение заработка пенсионера за выбранный им период к средней заработной по стране, влияющее на размер пенсии, учитывается в повышенном размере - не свыше 1,4. До 2011 года пенсия начислялась ей с применением соотношения заработков 1,3, а с 2011 года (при тех же самых документах, имеющихся в Пенсионном деле) - 1,4. Полагала, что ошибка в определении размера пенсии была допущена еще на этапе перерасчета пенсии по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2002 г., и просила обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе гор. Смоленска, выплачивающее пенсию, произвести перерасчет указанной пенсии с применением соотношения заработков 1,4, а также взыскать разницу между полученной и полагавшейся пенсией за период с 01.01.2002 г. по 01.02.2011 г.

Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе гор. Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска Мартыновой Н.И. было отказано.

В рассматриваемой кассационной жалобе она просит отменить решение, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

Судом установлено, что Мартынова Н.И. ранее проживала и работала в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, с 1994 года получает трудовую пенсию по старости (возрасту), назначенную ей отделом соцзащиты "данные изъяты".

С 01.01.2002 г. вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 30 которого предусмотрено осуществление оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле:

РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП, где

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации;

СК

- стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП, далее также - коэффициент по заработку) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, коэффициент по заработку учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Лицам, имеющим право на пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (к ним относится и Мартынова Н.И.), коэффициент по заработку учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

На дату оценки пенсионных прав истцы (29.03.2002 г.) в ее Пенсионном деле имелись:

- представленные при обращении за пенсией справки о заработной плате в "данные изъяты" за период с октября 1993 года по сентябрь 1994 года, из "данные изъяты" за период с мая 1994 года по сентябрь 1994 года и из "данные изъяты" за период с октября 1993 года по сентябрь 1994 года;

- представленные в сентябре 1996 года справки о заработной плате из "данные изъяты" за период с октября 1994 года по сентябрь 1996 года и из "данные изъяты" за период с октября 1994 года по сентябрь 1996 года;

- представленная в декабре 1996 года справка о заработной плате из "данные изъяты", за период с мая 1984 года по апрель 1990 года.

По справке из "данные изъяты", расположенной в районах Крайнего Севера, коэффициент по заработку составил 1,076, и перерасчет пенсии с применением названного коэффициента для Семеновой Н.И. был невыгоден.

По отдельным справкам из "данные изъяты", из "данные изъяты" и из "данные изъяты" коэффициент по заработку был равен 1,378, однако данные организации находятся не в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поэтому указанный коэффициент применен быть не мог, и пенсия была пересчитана ей с применением номинального коэффициента по заработку - 1,2 (наиболее выгодный для нее вариант).

В 2010 году в адрес Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе гор. Смоленска, производящего выплату пенсии, поступила справка о заработной плате истцы из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей за период с 17.03.1975 г. по 31.12.1977 г., из которой усматривался коэффициент по заработку 1,405. В целях восполнения 60-месячного периода, необходимого для расчета среднемесячного заработка Семеновой Н.И., ответчиком был сделан по собственной инициативе (т.к. это не входит в его обязанности) запрос по прежнему месту работы истицы - "данные изъяты" ( ... ), откуда 25.01.2011 г. поступила справка о ее заработной плате за период с 01.01.1978 г. по 16.03.1981 г.

После этого Семенова Н.И. была приглашена в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе гор. Смоленска, где по предложению работника Управления написала заявление о перерасчете пенсии.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Перерасчет пенсии с применением коэффициента по заработку 1,4 (исходя из вновь поступивших справок о заработной плате за периоды с 17.03.1975 г. по 31.12.1977 г. и с 01.01.1978 г. по 16.03.1981 г.) был сделан ей с 01.02.2011 г.

Проанализировав приведенные нормы, регулирующие основания и порядок исчисления, перерасчета и увеличения пенсий, проверив расчеты пенсионного органа, суд сделал правильный вывод о том, что пенсия на всех этапах выплачивалась Мартыновой Н.И. в установленном законом размере на основании представленных ей документов, и какой-либо задолженности перед ней не имеется.

Доводы жалобы неконкретны, носят общий характер и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Суд, вопреки доводам Мартыновой Н.И., правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу, правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений, влекущих отмену решения, допущено не было.

Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мартыновой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :