Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коршуновой Л.А.,
судей Пудова А.В. и Винеля А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с участием представителя истца Новикова И.Е., представителя Департамента Смоленской области по социальному развитию Корнеенкова А.П. дело по кассационной жалобе Капоренкова В.В., поданной его представителем Новиковым И.Е., на решение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 5 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя истца Новикова И.Е., представителя Департамента Смоленской области по социальному развитию Корнеенкова А.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Капоренков В.В. обратился в Ленинский районный суд гор. Смоленска с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (далее также - Департамент) о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что в 1987 году принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, получил увечье, в связи с которым был признан инвалидом ... группы с ... утратой трудоспособности, и отделом соцзащиты, входящим ныне в структуру Департамента, с 2 марта 1996 года ему назначены ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, исчисленные из заработка. С 2001 года выплаты стали осуществляться в твердой денежной сумме - ... руб. Решениями Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 января 2003 года и от 6 мая 2004 года, а также решением Ленинского районного суда гор. Смоленска от 19 января 2007 года указанные платежи были увеличены на индексы, определенные пунктами 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а также на индексы, установленные соответствующими постановлениями Правительства РФ. С (дата) он признан инвалидом ... группы со ... утратой трудоспособности, и с 1 января 2011 года ему назначены ежемесячные платежи в сумме ... , определенные Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2010 года N 1079 для инвалидов ... группы. С размером этих платежей он не согласен. По его мнению, платежи должны быть исчислены путем увеличения суммы ... рублей, установленной для инвалидов ... группы с 15 февраля 2001 года, на индексы, указанные в решениях Ярцевского городского и Ленинского районного судов, имеющие преюдициальное значение. Просил обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать задолженность за период с 17 ноября 2010 года по 28 февраля 2011 года в сумме ... рублей 57 копеек и установить к выплате с 1 марта 2011 года ежемесячные платежи в размере ... рублей 36 копеек.
В судебное заседание истец не явился, его интересы представлял Новиков И.Е., который заявленные требования поддержал.
Департамент иск не признал. Его представитель Корнеенков А.П. считал, что выплата Капоренкову В.В. сумм возмещения вреда производится в установленном законом размере, а решения Ярцевского городского и Ленинского районного судов, на которые он ссылается в своем иске, не имеют преюдициального значения при определении размера вновь назначенных платежей.
Обжалуемым решением в удовлетворении требований Капоренкова В.В. было отказано.
В рассматриваемой жалобе его представитель Новиков И.Е. просит отменить решение, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.
Согласно пункту 25 части 1 статьи 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ), возмещение вреда инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы осуществлялось выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
Федеральным законом от 12.02.2001 N 5-ФЗ в пункт 25 части 1 и часть 2 статьи 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-I были внесены изменения, в соответствии с которыми инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы, начиная с 15 февраля 2001 года вместо ежемесячных сумм возмещения вреда стала выплачиваться ежемесячная денежная компенсация в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности (инвалидам 1-й группы - 5.000 руб., инвалидам 2-й группы - 2.500 руб., инвалидам 3-й группы - 1.000 руб.).
Из дела видно, что Капоренкову В.В., признанному инвалидом ... группы вследствие чернобыльской катастрофы, с 2 марта 1997 года на основании его заявления отделом соцзащиты по месту жительства были назначены ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, размер которых исчислен из его заработка. По заявлению истца с 15.02.2001 г. вместо ежемесячных сумм возмещения вреда ему стала выплачиваться ежемесячная денежная компенсация ... рублей, которая неоднократно индексировалась, в том числе решениями Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 января 2003 года и от 6 мая 2004 года, а также решением Ленинского районного суда гор. Смоленска от 19 января 2007 года.
С (дата) истец был переведен на ... группу инвалидности, и с 1 января 2011 года ему назначена ежемесячная денежная компенсация ... рублей 79 копеек, предусмотренная Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2010 года N 1079 для инвалидов ... -й группы.
Отказывая в перерасчете размера ежемесячных платежей по предложенному им варианту и взыскании разницы между получаемой и требуемой компенсацией согласно указанному в иске расчету, суд обоснованно исходил из того, что решениями судов, на которые ссылается Капоренков В.В., индексировалась ежемесячная денежная компенсация, полагающаяся инвалидам ... группы; инвалидом ... группы истец впервые признан в 2010 году, когда законодательством уже был установлен порядок индексации ежемесячной компенсации исходя из уровня инфляции, поэтому применение ранее действовавшего порядка невозможно; размер назначенной ему с 1 января 2011 года ежемесячной компенсации определен нормативным актом и может быть изменен лишь в установленном законом порядке.
Доводы жалобы по существу тождественны доводам иска, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 5 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Капоренкова В.В., поданную его представителем Новиковым И.Е., - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.