Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-3006

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коржакова И.П.,

судей Пудова А.В. и Шаровой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в "данные изъяты" Смоленской области Бодровой С.А. дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в "данные изъяты" Смоленской области на решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 8 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ в "данные изъяты" Смоленской области Бодровой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прорехов М.В., 04.11.1955 г.р., обратился в Духовщинский районный суд Смоленской области с иском о присуждении досрочно назначаемой трудовой пенсии по старости, считая незаконным и необоснованным решение от 09.11.2010 года Отдела Пенсионного фонда РФ в "данные изъяты" - структурного подразделения Управления Пенсионного фонда РФ в "данные изъяты" Смоленской области, которым ему было отказано в установлении пенсии по мотивам недостаточности специального стажа, в указанный стаж не включены периоды работы с 26.05.1982 г. по 06.06.1986 г. газоэлектросварщиком 4-го разряда "данные изъяты", с 03.06.1986 г. по 24.06.1992 г. электрогазосварщиком 4-го разряда в "данные изъяты", с 17.07.1996 г. по 01.06.1998 г. электросварщиком в "данные изъяты", а также период работы с 25.01.1993 г. по 01.02.1994 г. вальщиком леса в "данные изъяты".

Управление Пенсионного фонда РФ в "данные изъяты" Смоленской области иск не признало. Его представитель Орехова С.А. пояснила, что профессии "газоэлектросварщик", "электрогазосварщик" и "электросварщик" не предусмотрены Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (далее - Список N 2 1991 г.). Что касается "вальщика леса", то истцом не было представлено документов, подтверждающих его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, как обязательном условии включения указанной работы в специальный стаж. Без учета оспариваемых периодов у Прорехова М.В. вообще нет специального стажа, что исключает возможность назначения требуемой пенсии.

Обжалуемым решением суд обязал засчитать периоды с 26.05.1982 г. по 06.06.1986 г., с 03.06.1986 г. по 24.06.1992 г., с 25.01.1993 г. по 01.02.1994 г. и с 17.07.1996 г. по 01.06.1998 г. и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 04.11.2010 г.

В рассматриваемой кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в "данные изъяты" Смоленской области просит отменить решение в части включения в специальный стаж истца периода его работы вальщиком леса с 25.01.1993 г. по 01.02.1994 г. и присуждения ему пенсии, считая недоказанным вывод суда о занятости Прорехова М.В. в указанный период едином технологическом процессе лесозаготовок.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда (далее - специальный стаж) не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет, пенсия назначается по достижении ими возраста 55 лет.

С того же возраста, согласно подпункту 7 пункта 1 указанной статьи, назначается пенсия мужчинам, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 239):

- при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 2 1991 г.).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее - Список N 2 1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 г.;

- при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.

Пунктами 2 и 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, допускается суммирование периодов работ, предусмотренных Списками N 2 1956 г. и 1991 г., с периодами работ в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

Удовлетворяя требования Прорехова М.В. о включении в специальный стаж периода его работы с 25.01.1993 г. по 01.02.1994 г. в "данные изъяты" и назначении ему пенсии, суд исходил из того, что по заключению Государственной экспертизы условий труда от 19 июля 2011 г. истец в указанный период был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, который, согласно комментарию к пенсионному законодательству под редакцией М.Ю. Зурабова (издательство "Норма" 2007 г.), включает в себя подготовку лесосек к валке леса, валку леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубку сучьев, подвозку или вывозку древесины к промежуточным складам, разделку древесины, штабелевку древесины, вывозку древесины для отправки потребителю. На дату обращения Прорехова М.В. за пенсией ему исполнилось 55 лет. С учетом суммирования периодов работы электрогазосварщиком (газоэлектросварщиком) и вальщиком леса у истца имелось 12 лет 6 мес. специального стажа.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на заключении лица, обладающего специальными знаниями (эксперта - ведущего специалиста отдела охраны труда Департамента Смоленской области по социальному развитию), и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с записями в трудовой книжке Прорехова М.В., где указано наименование его профессии в оспариваемый период - "вальщик леса" (л.д. 8).

Доводы жалобы эти выводы не опровергают и по существу сводятся к переоценке доказательств.

Между тем, оценка доказательств дана судом с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, поэтому оснований для их переоценки, равно как и оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 8 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в "данные изъяты" Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :