Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 августа 2011 г. по делу N 33-2701

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Винеля А.В., Зубаровской С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 27 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Юхновец О.И., взыскателя Востриковой Ю.Л., судебного пристава-исполнителя Смоленского РОСП УФССП по Смоленской области Арефьевой В.М., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 06.04.2011г. с ООО " "данные изъяты"" в пользу Востриковой Ю.Л. взыскано пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 14.10.2010г. по 6.04.2011г. в сумме ... руб. ... коп.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 27.07.2011г. изменен способ и порядок исполнения названного судебного решения путем взыскания данной суммы в пользу Востриковой Ю.Л. с Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее Смоленское региональное отделение ФСС РФ).

В частной жалобе Смоленское региональное отделение ФСС РФ определение просит отменить, как незаконное и необоснованное. Сумма взысканного ежемесячного пособия по уходу за ребенком в решении суда определена неправильно. Поскольку решением Смоленского районного суда Смоленской области от 06.04.2011г. сумма пособия была взыскана с работодателя истицы, решение суда Смоленское региональное отделение ФСС РФ не обжаловало. Кроме того, Смоленское региональное отделение ФСС РФ по делу было привлечено в качестве 3-го лица, однако, определением от 27.07.2011 г. сумма задолженности взыскана с него как с ответчика.

Проверив материалы дела исходя из доводов жалобы и возражений на неё Востриковой Ю.Л., судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с Конституцией РФ, в Российской Федерации как социальном государстве устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 39).

Исполняя свою конституционную обязанность, государство гарантирует обеспечение пособием по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (п. 1 ч. 1 ст. 1.4, ст. 2, п. 2 ч. 2 ст. 3 и ст. 5 Федерального закона 29.12.2006г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 2 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ застрахованным лицам, указанным в ч. 3 ст. 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

В заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения Смоленского районного суда Смоленской области от 06.04.2011г. Вострикова Ю.Л. ссылалась на то, что исполнительный документ, выданный на его основании, возвращен ей в связи с невозможностью установить местонахождение должника, а также его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Из материалов дела видно, что решение суда до настоящего времени не исполнено и согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были выполнены все действия, предусмотренные положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возможности изменения способа и порядка исполнения решения Смоленского районного суда Смоленской области от 06.04.2011г. путем взыскания суммы пособия непосредственно со Смоленского регионального отделения ФСС РФ.

Довод частной жалобы о несогласии с размером взысканного пособия не может являться основанием для отмены определения суда. Смоленское региональное отделение ФСС РФ было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, его представитель принимал участие в судебном заседании и имел возможность обжаловать решение в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что Смоленское региональное отделение ФСС не имело статуса ответчика по делу, правового значения для решения данного вопроса не имеет, поскольку обязанность по выплате пособия на него возложена законом.

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 27.07.2011г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: