Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 января 2011 г. по делу N 33-169

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Л.А.,

судей Пудова А.В. и Винеля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области на решение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 8 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Пятковская С.Е. обратилась в Ленинский районный суд гор. Смоленска с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области о присуждении пенсии по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", назначаемой при стаже лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах (далее - специальный стаж, стаж), считая незаконным и необоснованным решение ответчика N от (дата) об отказе в установлении требуемой пенсии, которым в ее специальный стаж не были включены период работы в клинической ординатуре Смоленской областной государственной медицинской академии с 01.09.1992 г. по 31.08.1994 г., периоды обучения на курсах повышения квалификации с 23.11.1995 г. по 23.12.1995 г., с 13.12.2000 г. по 11.01.2001 г., с 11.01.2006 г. по 07.02.2006 г., а период работы в должности врача-интерна по анестезиологии-реанимации Смоленской областной детской больницы с 10.08.1988 г. по 30.07.1989 г. засчитан в календарном порядке, т.е. без применения льготного коэффициента 1,5.

В судебном заседании она просила дополнительно включить ей в льготном исчислении период ее работы в должности врача-анестезиолога-реаниматолога ОГУЗ "Смоленский областной онкологический клинический диспансер" после обращения за пенсией, т.е. с 07.05.2010 г. по 02.12.2010 г.

Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области иск не признало. Его представитель Савенок Ю.Н. пояснила, что время обучения врачей на курсах повышения квалификации, а также периоды их работы в медицинских ВУЗах в специальный стаж не засчитываются. Должность врача-интерна не предусмотрена номенклатурой врачебных должностей. Без включения оспариваемых периодов обучения на курсах повышения квалификации, а также без применения льготного коэффициента к периодам работы в Смоленской областной детской больнице и в ОГУЗ "Смоленский областной онкологический клинический диспансер" специальный стаж истицы на дату обращения за пенсией (06.05.2010 г.) составлял всего 28 лет 00 мес. 11 дн., что недостаточно для установления требуемой пенсии.

Обжалуемым решением иск был удовлетворен частично. Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области включить в специальный стаж Пятковской С.Е. из расчета 1 год как 1 год 6 мес. периоды обучения на курсах повышения квалификации с 23.11.1995 г. по 23.12.1995 г., с 13.12.2000 г. по 11.01.2001 г., с 11.01.2006 г. по 07.02.2006 г., а также периоды работы в должности врача-интерна по анестезиологии-реанимации Смоленской областной детской больницы с 10.08.1988 г. по 30.07.1989 г. и в должности врача-анестезиолога-реаниматолога ОГУЗ "Смоленский областной онкологический клинический диспансер" с 07.05.2010 г. по 02.12.2010 г. и назначить ей требуемую пенсию с 30 июня 2010 года.

В остальной части иска было отказано.

В рассматриваемой жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области просит отменить решение в части, обязывающей применить льготный коэффициент к периоду работы Пятковской С.Е. в интернатуре и, соответственно, в части присуждения пенсии, полагая, что судом было допущено нарушение норм материального права. Указывает на то, что должность врача-интерна не предусмотрена номенклатурой врачебных должностей, врач-интерн работает под руководством врача-специалиста и, в отличие от последнего, не несет полной ответственности за результаты своей работы, поэтому оснований для применения льготного коэффициента 1,5 к периоду работы Пятковской С.Е. в интернатуре не имеется. Считает, что даже в случае включения периода работы в должности врача-интерна в льготном исчислении у истицы на 30 июня 2010 года не было необходимого специального стажа.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области Лавриненковой Н.А., объяснения Пятковской С.Е., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и обязывая ответчика засчитать период работы Пятковской С.Е. в должности врача-интерна по анестезиологии-реанимации Смоленской областной детской больницы с 10.08.1988 г. по 30.07.1989 г. в льготном исчислении, суд обоснованно исходил из того, в данный период действовал Приказ Минздрава СССР от 16.08.1972 N 669 "Об утверждении Инструкции о порядке выплаты заработной платы врачам, проходящим одногодичную специализацию (интернатуру), и дополнительной оплаты заведующим отделениями городских (центральных районных), областных, краевых и республиканских больниц, осуществляющим непосредственное обучение врачей и Указаний о порядке зачисления в интернатуру и на работу выпускников медицинских институтов".

Согласно названному Приказу, молодой специалист, окончивший медицинский институт, в обязательном порядке зачислялся на должность врача-интерна базового лечебно-профилактического учреждения с выплатой ему заработной платы врача по соответствующей специальности.

Таким образом, должность врача-интерна, вопреки доводам жалобы, являлась врачебной должностью, что по существу признается и самим ответчиком, который засчитал (хотя и в календарном порядке) в специальный стаж Пятковской С.Е. период ее работы в должности врача-интерна по анестезиологии-реанимации Смоленской областной детской больницы с 10.08.1988 г. по 30.07.1989 г..

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, предусмотрены должность врача-анестезиолога-реаниматолога и отделение анестезиологии-реанимации.

Ответчиком не оспаривается, что врач-интерн по анестезиологии-реанимации, выполняя ту же работу, что и врач отделения анестезиологии-реанимации, наравне с последним подвергается воздействию вредных факторов, в связи с которыми полагается досрочная пенсия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены по доводам жалобы решения в части льготного исчисления периода работы Пятковской С.Е. в должности врача-интерна по анестезиологии-реанимации Смоленской областной детской больницы с 10.08.1988 г. по 30.07.1989 г. не имеется.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с решением в части присуждения истице пенсии с 30 июня 2010 года.

В решении не приведен расчет специального стажа Пятковской С.Е. на указанную дату, что лишает судебную коллегию возможности проверить доводы жалобы об отсутствии у истицы права на пенсию даже с учетом льготного исчисления периода ее работы в должности врача-интерна.

Поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и неправильно применены нормы процессуального права, решение в части присуждения пенсии нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Допущенные нарушения по своему характеру не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поэтому дело в указанной части следует направить в суд первой инстанции, который при новом рассмотрении обязан учесть изложенное.

Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 8 декабря 2010 года в части присуждения Пятковской С.Е. пенсии по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 30 июня 2010 года отменить и дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :